АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» к Уткину Борису Сергеевичу о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с иском к Уткину Б.С. о возмещении материального ущерба указав в обоснование заявленных требований, что осужденный Уткин Б.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в период с 05.09.2024 по 27.02.2026. На основании приказа Минюста РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия, осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» Уткин Ю.С. был обеспечен вещевым довольствием, а именно: куртка утепленная 2 кат. – 1 штука, стоимостью – 150 рублей; трусы мужские – 2 штуки, стоимостью 242,12 рублей; тапочки – 1 пара, стоимостью – 261,55 рублей; рукавицы ватные – 1 пара, стоимостью – 110 рублей, носки п/ш для с/к 2 пары, стоимостью – 179,10 рублей; костюм х/б – 1 штука, стоимостью – 1 616,05 рублей; головной убор летний – 1 штука, стоимостью – 132,49 рублей; ботинки комбинированные мужские 1 пара, стоимостью – 1 090,08 рублей; белье нательное утепленное для с/к – 1 штука стоимостью – 1 081 рублей; головной убор зимний – 1 штука, стоимостью – 351,82 рублей. Стоимость выданного вещевого имущества осужденному Уткину Б.С. составила 5 214,21 рублей, с лицевого счета Уткина Б.С. № У-40429 за вещевое имущество удержана сумма в размере 27,73 рублей. Сумма задолженности за вещевое имущество, выданное Учреждением Уткину Б.С., на день освобождения 27.02.2026 составила 5 186,48 рублей. ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области просило взыскать с Уткина Б.С. 5 186,48 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2026 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановленным судом первой инстанции судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы истец приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что администрация исправительного учреждения, несмотря на отсутствие на лицевом счете Уткина Б.С. денежных средств, действуя в соответствии с требованиями частей 2 и 3 статьи 99 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации, обеспечивала Уткина Б.С. вещевым имуществом, на что из средств федерального бюджета были затрачены денежные средства. Невозмещение осужденным стоимости полученных одежды и обуви причиняет материальный ущерб, подлежащий взысканию в судебном порядке. При этом Уткин Б.С. не относится к категории лиц, которым одежда предоставляется бесплатно, инвалидом не является, не освобождался от работы по болезни и не содержался в воспитательной колонии.
Возражения на апелляционную жалобу от ответчика не поступили.
Истец ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционном инстанции в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Уткин Б.С. при надлежащем извещении посредством вручения повестки (л.д. 75) в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании части 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены не были.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Уткин Б.С. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в период с 05.09.2024 по 27.02.2026 (л.д. 14).
Согласно представленной истцом копии лицевого счета №, Уткиным Б.С. 24.01.2025 было получено следующее вещевое довольствие: куртка утепленная - 1 штука; головной убор зимний - 1 штука; костюм -1 штука; ботинки - 1 штука; головной убор летний - 1 штука; трусы - 2 штуки; белье нательное теплое - 1 штука; носки п/ш -2 штуки; рукавицы утепленные - 1 штука; тапочки -1 штука; всего 12 предметов, стоимостью 5 214,21 рублей, о чем свидетельствует собственноручная подпись осужденного (л.д. 10);
Согласно представленной номенклатуры (л.д. 11), за Уткиным Б.С. числятся: куртка утепленная 2 кат. - 1 штука, стоимостью 150,00 рублей, плановая дата списания 04.02.2026; трусы - 2 штуки, стоимостью 242,12 рублей, плановая дата списания 24.01.2026; тапочки - 1 пара, стоимостью 261,55 рублей, плановая датой списания 24.01.2028; рукавицы утепленные - 1 пара, стоимостью 110,00 рублей, плановая дата списания 24.01.2026; носки п/ш для с/к 2 пары, стоимостью 179,10 рублей, плановая дата списания 24.01.2026; костюм х/б - 1 штука, стоимостью 1 616,05 рублей, плановая дата списания 24.01.2028; головной убор летний - 1 штука, стоимостью 132,49 рублей, плановая дата списания 24.01.2028; ботинки комбинированные мужские 1 пара, стоимостью 1 090,08 рублей, плановая дата списания 24.01.2028; белье нательное теплое - 1 штука, стоимостью 1 081,00 рублей, плановая дата списания 24.01.2028; головной убор зимний - 1 штука, стоимостью 351,82 рублей, плановая дата списания 24.01.2028. Общая стоимость составила 5 214,21 рублей. После списания со счета Уткина Б.С. 27,73 рублей, конечный остаток составил 5186,48 рублей (л.д. 10 оборот - 12);
Из представленной номенклатуры (л.д. 11) следует, что куртка, трусы, рукавицы и носки подлежали списания до даты освобождения Уткина Б.С. из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 99, 102, 103, 115, 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что ответственность осужденного уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер (такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат), действующим законодательством не предусмотрено взыскание средств, затраченных на содержание осужденного в судебном порядке и единовременно практически за весть период его нахождения в исправительном учреждении. Кроме того, отметил, что отказ от работы в качестве основания привлечения к материальной ответственности осужденного не предусмотрен, сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации материалы дела на содержат, доказательств умышленных действий ответчика по нарушению трудового режима в период отбывания им наказания, а также порче выданного ему имущества не представлено, на лицевом счете ответчика отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения ущерба.
Суд апелляционной инстанции соглашается с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в период отбывания лишения свободы осужденные из заработной платы, пенсий и иных доходов возмещают стоимость питания, одежды и обуви, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, за исключением стоимости специальной одежды и специальной обуви, лечебно-профилактического питания, молока или других равноценных продуктов, а также витаминных препаратов, положенных осужденным, занятым на рабочих местах с вредными условиями труда, установленными по результатам специальной оценки условий труда. Возмещение стоимости питания, одежды и обуви, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. В случае отсутствия в данном месяце на лицевом счете осужденного денежных средств, необходимых для полного возмещения стоимости полученных осужденным одежды и обуви, образовавшаяся задолженность удерживается в последующие месяцы из денежных средств, поступающих на лицевой счет осужденного, до полного ее погашения.
В силу части 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.
Таким образом, приведенные положения уголовно-исполнительного закона устанавливают специальный механизм возмещения стоимости одежды и обуви, выданных осужденным, – ежемесячное удержание соответствующих сумм из заработной платы и иных доходов осужденного в пределах фактических затрат, а при недостаточности средств в конкретном месяце – удержание образовавшейся задолженности в последующие месяцы из денежных средств, поступающих на лицевой счет осужденного, до полного ее погашения.
Согласно справке о трудовом использовании осужденного от 25.08.2026, представленной ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области суду апелляционной инстанции в ответ на судебный запрос, Уткин Б.С. привлекался к труду с 01.02.2025 (приказ №-ос от 04.02.2025) подсобным рабочим 1 квалификационного разряда ЕТКС бригады № участка по производству и сушке пиломатериалов, изготовлению кабельной тары цеха центра трудовой адаптации осужденных Учреждения, с 17.02.2025 (приказ №-ос от 13.02.2025) - подсобным рабочим 1 квалификационного разряда ЕТКС бригады № швейного цеха, с 16.04.2025 (приказ №-ос от 16.04.2025) - швеей 2 квалификационного разряда ЕТКС швейного цеха, 26.02.2026 уволен в связи с отбытием срока наказания (л.д. 79).
Из справки о заработной плате и удержаниях за 2025 - 2026 годы следует, что Уткину Б.С. ежемесячно начислялась заработная плата. Всего за период с февраля 2025 года по февраль 2026 года начислено 24 245,28 рублей, из которой производились удержания налога на доходы физических лиц, за питание, коммунальные услуги и по исполнительному листу. Общая сумма удержаний за весь период составила 18 183,95 рублей (л.д. 80).
Выпиской по лицевому счету Уткина Б.С. за период с 24.01.2025 по 27.02.2026 подтверждается поступление на его лицевой счет в период отбывания им наказания денежных средств, а именно: 30.01.2025 – 5 000 рублей (денежный перевод), 11.02.2025 – 2 600 рублей (денежный перевод), 13.02.2025 – 3 300 рублей (денежный перевод), 28.02.2025 – 20,54 рублей (зарплата 1 половина февраля (аванс)), 28.02.2025 – 4 000 рублей (денежный перевод), 10.03.2025 – 204,87 рублей (зарплата 2 половина февраля), 11.03.2025 – 10 000 рублей (денежный перевод), 28.03.2025 – 3,77 рублей (зарплата 1 половина марта (аванс), 01.04.2025 – 5 000 рублей (денежный перевод), 15.04.2025 – 307,31 рублей (зарплата 2 половина март), 30.04.2025 – 6,56 рублей (зарплата 1 половина апрель (аванс), 05.05.2025 – 5 000 рублей (денежный перевод), 15.05.2025 – 512,18 рублей (зарплата 2 половина апрель), 30.05.2025 - 7,53 рублей (зарплата 1 половина май (аванс)), 11.06.2025 – 256,09 рублей (зарплата 2 половина май), 30.06.2025 – 6,66 рублей (зарплата 1 половина июнь (аванс)), 15.07.2025 – 512,18 рублей (зарплата 2 половина июнь), 24.07.2025 – 5 400 рублей (денежный перевод), 30.07.2025 – 9,65 рублей (зарплата 1 половина июль (аванс)), 15.08.2025 – 153,65 рублей (зарплата 2 половина июль), 29.08.2025 – 11,04 рублей (зарплата 1 половина август (аванс)), 15.09.2025 – 512,17 рублей (зарплата 2 половина август), 30.09.2025 - 10,91 рублей (зарплата 1 половина сентябрь (аванс), 15.10.2025 – 512,17 рублей (зарплата 2 половина сентябрь), 30.10.2025 – 8,63 рублей (зарплата 1 половина октябрь (аванс)), 17.11.2025 – 358,53 рублей (зарплата 2 половина октябрь), 28.11.2025 – 6,68 рублей (зарплата 1 половина ноябрь (аванс)), 15.12.2025 – 514,67 рублей (зарплата 2 половина ноябрь), 25.12.2025 – 1 542,70 рублей (зарплата декабрь), 30.01.2026 – 6,88 рублей (зарплата 1 половина января (аванс)), 06.02.2026 – 239,76 рублей (отпуск октябрь), 13.02.2026 – 309,18 рублей (зарплата 2 половина январь), 26.02.2026 – 27,02 рублей (зарплата февраль расчет) (л.д. 81-82).
Заработная плата перечислялась Уткину Б.С. после произведенных ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области удержаний за питание и коммунальные услуги.
Удержание в счет возмещения стоимости вещевого имущества произведено только 27.02.2026 при освобождении осужденного в сумме 27,73 рублей. Доказательств невозможности производства ежемесячных удержаний за вещевое имущество в период с февраля 2025 года по февраль 2026 года истцом не представлено, материалы дела не содержат.
Тогда как установлено судом апелляционной инстанции, Уткин Б.С. на протяжении практически всего периода отбывания наказания с 01.02.2025 по 26.02.2026 был трудоустроен, получал заработную плату, на его лицевой счет ежемесячно поступали денежные средства. Указанные обстоятельства были известны администрации исправительного учреждения, которая в силу закона обязана была производить из заработной платы осужденного удержания для возмещения расходов по его содержанию.
Между тем, как следует из материалов дела, истец своим правом на удержание в период отбывания ответчиком наказания не воспользовался, удержание за вещевое имущество произведено лишь однократно при освобождении в сумме 27,73 руб.
Ссылка истца на то, что невозмещение осужденным стоимости вещевого имущества причиняет материальный ущерб, подлежащий взысканию по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, основана на неверном толковании закона.
Часть 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливает материальную ответственность осужденных к лишению свободы за ущерб, причиненный во время отбывания наказания государству или физическим и юридическим лицам: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, – в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, – в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Основанием такой ответственности является причинение вреда виновными противоправными действиями (бездействием) осужденного.
Получение Уткиным Б.С. положенного ему в силу части 2 и 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вещевого довольствия, равно как и отсутствие произведенных администрацией учреждения удержаний его стоимости в период отбывания наказания, не образуют доказательства совершения ответчиком виновных противоправных действий, повлекших утрату, повреждение либо преждевременный износ выданного имущества, умышленного уклонения от возмещения его стоимости, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, позиция истца относительно наличия обязанности у Уткина Б.С. возместить расходы на его содержание в период нахождения в исправительной колонии признается несостоятельной. Доводы истца основаны на неверном толковании правовых норм, подлежащих применению в данном споре.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области является законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, в связи с чем, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2026 года по гражданскому делу по иску ФКУ «ИК-14 УФСИН России по Архангельской области» к Уткину Борису Сергеевичу о возмещении материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное определение составлено 07 сентября 2026 года.
Копия верна. Судья