ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РН-Бурение»,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2026 года в Нефтеюганский районный суд поступил протокол (адрес) от (дата) об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РН-Бурение».
Согласно ч.1 и абз.6 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи.
В силу абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, со дня вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.
Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно абзацу 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является место нахождение юридического лица (адрес).
Согласно Закону города Москвы от 06 апреля 2022 №5 о внесении изменений в Закон города Москвы от 15 октября 2003 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей, «Границы судебного участка № 244 Донского судебного района города Москвы включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси 1-го Рощинского пр., далее по северной и северо-восточной границам территории Даниловского кладбища, осям 4-го Рощинского пр., Загородного ш. и местного проезда, далее на запад по северным границам территории психиатрической клинической больницы №1, Малого кольца МЖД, Третьего транспортного кольца, Нескучного сада и Ленинского проспекта».
Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению (иные данные) с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «РН-Бурение» по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности (адрес).
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев