ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Павленко Никиты Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2026 года в 00:02, сотрудники полиции в рамках № прибыв по адресу(адрес), где находился Павленко Н.И., который неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался проехать с сотрудниками полиции в (иные данные) для прохождения медицинского освидетельствования в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, при препровождении к служебному автомобилю упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
В судебном заседании Павленко Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Павленко Н.И., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Кроме того, согласно п.3.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии.
Согласно п.10 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Павленко Н.И. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2026 года, согласно которому 06 октября 2026 года в 00:02, сотрудники полиции в рамках № прибыв по адресу: (адрес), где находился Павленко Н.И., который неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался проехать с сотрудниками полиции в (иные данные) для прохождения медицинского освидетельствования в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, при препровождении к служебному автомобилю упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Павленко Н.И. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- сообщением ЗАН в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску от 05 октября 2026 года, согласно которому по адресу: (адрес) АКМ угрожает битой её сожитель;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ШАС, согласно которому 06 октября 2026 года в 00:02, Павленко Н.И., находясь по адресу: (адрес), при разбирательстве по сообщению № отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался проехать с сотрудниками полиции в (иные данные) для прохождения медицинского освидетельствования в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, при препровождении к служебному автомобилю упирался ногами;
- объяснениями АКМ от 06 октября 2026 года, согласно которым она, 06 октября 2026 года попросила сестру вызвать наряд полиции, так как её сожитель Павленко Н.И. вел себя агрессивно по отношению к ней, угрожал нанести ей телесные повреждения. По прибытию сотрудников полиции Павленко Н.И. отказался проехать в (иные данные) для прохождения медицинского освидетельствования в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, при препровождении к служебному автомобилю упирался ногами;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Павленко Н.И. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке;
- справкой к акту освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой у Павленко Н.И. (иные данные);
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Павленко Н.И., к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Павленко Н.И. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Павленко Н.И. судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павленко Никиты Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-501/2026
«Постановление не вступило в законную силу»