ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Байтасова Анвара Кайролаевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2026 года в 17:40, Байтасов А.К. находясь по адресу: (адрес) не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Нефтеюганску с целью составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уходил в противоположную сторону от сотрудника полиции, убегал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также препятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.
В судебном заседании Байтасов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Байтасова А.К., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Кроме того, согласно п.3.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии.
Согласно п.10 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Байтасова А.К. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2026 года, согласно которому 07 октября 2026 года в 17:40, Байтасов А.К. находясь по адресу: (адрес) не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Нефтеюганску с целью составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уходил в противоположную сторону от сотрудника полиции, убегал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также препятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Байтасову А.К. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД г. Нефтеюганску КИВ, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями КЕВ от 07 октября 2026 года, согласно которым она, 07 октября 2026 года в вечернее время суток, находилась у себя дома по адресу: (адрес), где в подъезде увидела Байтасова А.К. и КАЕ, которые вели себя неадекватно, громко кричали, стучали в дверь (адрес), на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали, все свои действия сопровождали нецензурной бранью. По приезду сотрудников полиции Байтасов А.К. и КАЕ начали убегать от сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировали;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Байтасов А.К., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Байтасова А.К. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Байтасова А.К. ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Байтасова Анвара Кайролаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с (дата)
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-508/2026
«Постановление не вступило в законную силу»