ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Прокошина Дениса Андреевича, (дата) года рождения, (иные данные), проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2026 года в 15:35, Прокошин Д.А., находясь на (адрес), возле двери № вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, стучался в дверь, размахивал руками, на неоднократные замечания ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Прокошин Д.А. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Прокошина Д.А. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2026 года, согласно 27 октября 2026 года в 15:35, Прокошин Д.А., находясь на (адрес) вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, стучался в дверь, размахивал руками, на неоднократные замечания ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Прокошину Д.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России г. Нефтеюганску ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- сообщением ФИО3 в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску, согласно которому мужчина в алкогольном опьянении стучится в (адрес);
- объяснениями ФИО3 от (дата), согласно которым она, (дата) находилась у себя дома по адресу: (адрес), где к ней в дверь квартиры стучал Прокошин Д.А., а также громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал;
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой Прокошин Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судья квалифицирует действия Прокошина Д.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Прокошина Д.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокошина Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с (дата).
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-541/2026
«Постановление не вступило в законную силу»