РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Акулову Михаилу Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
Установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Акулову М.А. о взыскании убытков (ущерба) в порядкерегресса. В обоснование иска указало, что29 сентября 2024 г. между истцом и Пономаревой О.Г. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства №*, государственный регистрационный знак №*. В период действия договора 14 июля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей №*, государственный регистрационный знак №*, и №*, государственный регистрационный знак №*, повлекшее причинение имущественного вреда Токареву И.А. Виновным в ДТП является ответчик. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему 254000 руб. Указывает, что поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба (убытки) в размере 254 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 620 руб. 00 коп.
Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 28.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены – Пономарева О.Г. и Токарев И.А.
Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Акулов М.А. исковые требования не признал, пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, в полис ОСАГО включен не был, вину в ДТП не оспаривает, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы заявлять не желает.
Третье лицо – Пономарева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Токарев И.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав Акулова М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.п. в, д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Пономаревой О.Г. с 28.10.2020 на праве собственности принадлежит автомобиль №*, государственный регистрационный знак №*, Токареву И.А. с 21.06.2023 на праве собственности принадлежит автомобиль №*, государственный регистрационный знак №* (карточки учета транспортных средств от 08.04.2026).
14 июля 2025 г.около 10 час. 10 мин. на 241 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №*, государственный регистрационный знак №*, принадлежащего на праве собственности Пономаревой О.Г., под управлением ответчика Акулова М.А., и автомобиля №*, государственный регистрационный знак №*, под управлением собственника Токарева И.А.
В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель №*, государственный регистрационный знак №*, Акулов М.А., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля №*, государственный регистрационный знак №*, в результате чего произошло столкновение.
Вина Акулова М.А. в указанном ДТП подтверждена материалами дела по факту ДТП и не оспаривалась в судебном заседании.
Гражданская ответственность собственника транспортного №*, государственный регистрационный знак №*, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серииТТТ №*, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана Пономарева О.Г.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства FORD MONDEO, государственный регистрационный знак М692СМ196 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.
11 августа 2025 г. собственник автомобиля №*, государственный регистрационный знак №*, Токарев И.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении страхового возмещения.
Признав наступление страхового случая в рамках указанного договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб Токареву И.А. вследствие страхового случая в размере 254000 руб., что также подтверждается реестром от 19.08.2025.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии с полисом ОСАГО серииТТТ №*, выданным САО «РЕСО-Гарантия» в подтверждение заключения договора в отношении использования №*, государственный регистрационный знак №*, Акулов М.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно информации ОМВД России «Далматовский» от 26.05.2026 Акулов М.А. прав на управление транспортными средствами не имеет.
В связи с тем, что Акулов М.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу, что у САО «РЕСО-Гарантия» в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Акулову М.А. в размере 254 000 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства наличия оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с Акулова М.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 254 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Акулову Михаилу Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Акулова Михаила Андреевича (ИНН №*) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 254000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 руб.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 г.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 28 мая 2026 г. путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин