К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-262/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Булыгин А.В.

Уголовное дело прекращено назначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
14.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2026 г. г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре судебного заседания Нахошкиной А.В., с участием государственного обвинителя Утеева С.А., адвоката – защитника Дудина Д.О., подсудимой Логиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логиновой Инны Владимировны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Логинова И.В., с учетом уточнения прокурором предъявленного обвинения, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минут, находясь у входа в помещение отделения ПАО Банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на полу возле входа в указанное отделение ПАО Банка «ВТБ» шесть банкнот Банка России номиналом 5000 рублей каждая, в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вызванный чувством личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего Логинова И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. Похищенным имуществом Логинова И.В. распорядилась по своему усмотрению.

Действия Логиновой И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником – адвокатом Дудиным Д.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логиновой И.В. и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимая Логинова И.В. согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, кроме того суду показала, что официально не трудоустроена, воспитывает троих детей, у одного из которых имеются тяжелые заболевания, состоит в гражданском браке, она в качестве пособий и алиментов получает около 80 тыс. рублей, супруг получает около 150 тыс. рублей, имеют незначительные кредитные обязательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Утеев С.А. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели правосудия.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Логиновой.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Логинова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный преступлением ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Логиновой и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая по материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, принимая во внимание раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить Логинову от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа Логиновой суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное, семейное положение, возможность получения дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, чтобы вещественное доказательство - электронный носитель – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Логинова И.В. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Логиновой Инны Владимировны и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Логиновой Инне Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета, установить срок для уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Логиновой И.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), лицевой счет № 04871342940, ИНН 8601010390, КПП - 860101001, Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК - 007162163, единый казначейский счет № 4010281024537000 0007, казначейский счет № 03100643000 000018700, код ОКТМО – 71871000, КБК 188 1 16 03121010000140, УИН №

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения, применяемую к Логиновой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

Освободить Логинову И.В. от взыскания с нее процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: электронный носитель – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры.

Судья А.В. Булыгин

Участники

Лица

  • Л. И. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура ХМАО-Югры Утеев С.А.

Защитник (адвокат)

  • Д. Д. О.

Ход дела

  1. 14:41

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:21

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 09:10

    Предварительное слушание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 14:30

    Предварительное слушание

    Назначено судебное заседание

    Закрытое судебное заседание

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

  7. 15:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:30

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
04.09.202686RS0001#1-262/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району