ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре судебного заседания Нахошкиной А.В., с участием государственного обвинителя Каримова А.О., подсудимого Ячигина А.В., его защитника-адвоката Федоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ячигина Алексея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ячигин А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Ячигин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, нанес не менее одного удара рукой по лицу ФИО4, затем в продолжение своего преступного умысла забрал у Потерпевший №1 лопату, разломил ее и, используя черенок от лопаты в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов в область тела и лица гражданина Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий Ячигина А.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма головы в виде множественных переломов лицевого отдела черепа: переломы правой скуловой дуги, медиальной и латеральной стенки правой глазницы, верхней челюсти справа, передней, латеральной и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи; ушиб (отек) мягких тканей в области правого глаза и субконъюнктивальное (под конъюнктиву) кровоизлияние левого глаза; рана головы (в затылочной области или левой теменной области); закрытый перелом тела правой лопатки с отеком мягких тканей в данной области. Вышеуказанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 № 172н.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ячигин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с обвинением, а в судебном заседании подсудимый Ячигин А.В. его подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель, потерпевший, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Ячигина А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить уголовное дело в отношении Ячигина А.В. в связи с примирением, между ними состоялось примирение, Ячигин А.В. принес ему извинения, чем полностью загладил причиненный ущерб, от предложения компенсации в денежном выражении он отказался, с Ячигиным А.В. сложились хорошие отношения.
Подсудимый Ячигин А.В. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, защитник заявил о возможности прекращении уголовного дела в отношении Ячигина А.В. в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения, поскольку этим не будут достигнуты цели правосудия с учетом общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в состоянии опьянения.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращении уголовного дела в отношении Ячигина А.В.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, суд также учитывает при разрешении ходатайства конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении Ячигина А.В., включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что Ячигин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением Потерпевший №1 вред, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, который заявил о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ячигина А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося, в целом, удовлетворительно, суд находит возможным освободить Ячигина А.В. от уголовной ответственности за совершенное указанное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Ячигина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности за указанное деяние.
Меру процессуального принуждения Ячигину А.В. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Булыгин