ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре судебного заседания Никитине П.Л., с участием государственного обвинителя, помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Окуняк Е.А., подсудимого Павлова Д.А.
его защитника – адвоката Змановского И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павлова Данила Андреевича, <данные изъяты>, по основаниям и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с 27 мая 2026 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Д.А., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
26 мая 2026 года, находясь в неустановленном месте в 19 часов 38 минут, используя сотовый телефон марки «Росо» (IMEI1: №, IMEI2: №), посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте «<данные изъяты>», за 7 612 руб. 50 коп., переведенных со своей банковской карты «Озон банк» на банковскую карту «Сбербанк», умышленно приобрел у неустановленного лица в целях личного потребления из тайника-закладки, после 19 часов 44 минут в 110 метрах от <адрес> подобрал сверток, с находящимся внутри веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку I и является наркотическим средством; данный размер наркотического вещества - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в тот же день в 23 часа 15 минут в служебном кабинете № <адрес> - Югры.
Подсудимый Павлов Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Павлова Д.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Павлов Д.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет семью, работает, то есть имеет постоянный источник доходов.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.
Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Павлов Д.А. общественной опасности не представляет, ему может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества. Суд применяет к подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, что обеспечит достижение целей социальной справедливости, будет являться соразмерным содеянному, достаточным для исправления осужденного, пресечению совершения им новых преступлений.
Законных оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Павлов Д.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова Данила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Отменить, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павлова Д.А.
Освободить Павлова Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, буккальный эпителий, первоначальную упаковку, оставить в распоряжении полиции до разрешения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство; сотовый телефон марки «Росо», как орудие преступления уничтожить; остальные - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Щербинин