ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре судебного заседания Нахошкиной А.В., с участием государственного обвинителя Каримова А.О., подсудимой Сосниной Н.С., ее защитника - адвоката Гусельникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сосниной Натальи Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соснина Н.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) (ч. 1 ст. 18); сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание (ч. 1 ст. 25); на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния (п. 2 ч. 1 ст. 12), патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 6 ч. 1 ст. 13).
Приказом начальника МО МВД России «Ханты-Мансийский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ханты-Мансийский». Согласно должностной инструкции полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ханты-Мансийский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – начальником полиции МО МВД России «Ханты-Мансийский» Потерпевший №1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на закрепленном маршруте, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению (п. 13); обеспечивать правопорядок на улицах и в общественных местах, в транспорте, помогать в пределах своих полномочий и поставленных задач должностным лицам государственных органов и учреждений, а также представителям общественных объединений в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность (п. 15); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка (п. 16); исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции» (п. 28); при заступлении на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности руководствуется пунктами 6.2, 6.3, 9, 10, 10.1, 12 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре «Об утверждении Инструкции по применению носимых и мобильных систем видеонаблюдения и организации хранения и использования аудио, -видео информации, полученной в результате их применения» (п. 36). Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 04 часов 02 минут Потерпевший №1 прибыл в кафе-бар «Ретро», расположенный по адресу: <адрес> по сообщению о нарушении общественного порядка и пропаже имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 04 часов 10 минут к Потерпевший №1, находящемуся около вышеуказанного заведения, обратилась Соснина Н.С. и сообщила о пропаже своей куртки, после чего Потерпевший №1 совместно с Сосниной Н.С. проследовал в помещение кафе-бара «Ретро» для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 20 минут Соснина Н.С., находясь в помещении кафе-бара «Ретро», стала нарушать общественный порядок, совершая действия, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к Сосниной Н.С., взял ее за локоть и стал удерживать. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 20 минут у Сосниной Н.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Ретро», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут Соснина Н.С., находясь в помещении кафе-бара «Ретро», действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, в соответствии с ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», п.п. 13, 15, 16, 28 должностной инструкции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, резко сократив дистанцию между собой и сотрудником полиции Потерпевший №1, нанесла левой рукой не менее одного удара по лицу в область правового глаза, а после того, как Потерпевший №1 повалил ее и упал вместе с ней на пол, своими ногами нанесла не менее 3 ударов в область правой голени Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при доступном осмотре обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек правой скуловой области, который не причинил вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Соснина Н.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с обвинением, а в судебном заседании его подтвердила, также суду показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, более подобных действий не повторится, имеет тяжелые хронические заболевания, в связи с чем ей требуется лечение, является самозанятой, имеет доход ежемесячный около 40 тыс. рублей.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего не поступало возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимая понимает существо изложенного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Сосниной Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Сосниной Н.С. преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания. Суд также учитывает личность подсудимой, которая в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, является самозанятой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 52), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 53), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «ОКПБ» (т. 1 л.д. 204, 208).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 1 л.д. 208-236, т. 2 л.д. 7-12, 54), наличие инвалидности, оказание помощи участникам Специальной военной операции.
Отягчающих наказание Сосниной Н.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на то, что в момент совершения преступления Соснина Н.С. находилась в алкогольном опьянении, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не признает отягчающим наказание Сосниной Н.С. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.
При назначении наказания Сосниной Н.С. судом не обсуждается возможность применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку самым мягким видом наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ является штраф без нижнего предела.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сосниной Н.С. умышленного преступления средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, заявленное раскаяние в содеянном, учитывая, что Соснина Н.С. осуществляет трудовую деятельность, имеет доход, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. По убеждению суда иные альтернативные меры наказания не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношения Сосниной Н.С. судом не установлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соснину Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с № 04871А59200), банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 4010281024537000 0007, номер казначейского счета 03100643000 000018700, ОКТМО 71871000, КБК 417 116 03132019000140, №, назначение платежа - № уголовного дела 1-276/2026, дата судебного решения 12.08.2026, обвиняемая Соснина Наталья Сергеевна, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Сосниной Н.С. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Соснину Н.С. от взыскания с нее процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.В. Булыгин