ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Косачева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Косачева А. А., <данные изъяты> <персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Косачев А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
<дата> около 16:12 час. Косачев А.А. в г. Лангепасе, <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> <персональные данные>, с признаками опьянения. После остановки транспортного средства, в период времени с 16:12 по 16:56 час. Косачев А.А. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из автомашины и проследовать в патрульную автомашину, заблокировал двери автомашины, отказался выходить, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей Косачев А.А. вину в совершении правонарушения не признал, поскольку действия сотрудников считает незаконными. Указал, что транспортным средством не управлял. Заявил, что инвалидности не имеет. Согласился с содержанием протокола задержания.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.
В силу ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В действиях Косачева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия Косачева А.А. в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
Вина Косачева А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности:
протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от <дата>, в которых сообщается о поведении Косачева А.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты> <персональные данные>;
протоколом отстранения от управления транспортным средством от <дата>, из которого следует, что Косачев А.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, в 16:56 час. <дата> отстранен от управления транспортным средством;
видеозаписями, из которых следует, что Косачев А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> <персональные данные>, после его остановки пересел на пассажирское сидение, отказывался выходить из автомашины;
протоколами о доставлении и о задержании лица от <дата>;
иными письменными материалами дела.
После просмотра видеозаписей Косачев А.А. подтвердил, что управлял транспортным средством <данные изъяты> <персональные данные>. Вместе с тем, требования сотрудников полиции считает незаконными.
Приведенные доказательства в целом согласуются друг с другом, непротиворечивы, их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Противоправность поведения Косачева А.А. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он законные требования сотрудников полиции выполнять отказался. Совершенное Косачевым А.А. правонарушение малозначительным не является.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении Косачеву А.А. наказания в виде административного ареста, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Косачева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с <дата>, с 10:25 часов.
В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с <дата> 16:50 часов до <дата> 14:50 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Красников