К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-601/2026 ~ М-487/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Пасенко Людмила Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
21.08.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Пуровский районный суд

Решения

Дело № 2-601/2026

89RS0007-01-2026-001410-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2026 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., при секретаре судебного заседания Фирсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Антонову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Антонову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с наступившим 10.12.2025 страховым случаем – повреждением депозитной машины АДМ в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Уренгой, <адрес>

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, явка истца бала признана судом обязательной.

В соответствии с абзц. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды 19.08.2026 и 21.08.2026.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Антонову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.Д. Пасенко

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • А. С. В.

Ход дела

  1. 10:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:28

    Передача материалов судье

  3. 15:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:56

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 10:15

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства