ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 г. г. Сургут ХМАО – Югры
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Иванова С.В., действующего в интересах Магомедова М.Р., на постановление должностного лица МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями должностного лица МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № Магомедов М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Магомедов М.Р. обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию вышеуказанную жалобу и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.
Поданная жалоба не может быть принята к производству Сургутским районным судом ХМАО – Югры, поскольку не подписана заявителем.
С учетом вышеизложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Иванова С.В., действующего в интересах Магомедова М.Р., на постановление должностного лица МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова