ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гарина Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Гольцова С.С. на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Гольцова С.С. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гольцова С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить как по повторному привлечению за одно и тоже административное правонарушение.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебном заседанию вышеуказанную жалобу и приложенные к ней документы прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи жалобы) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, если жалоба была сдана в организацию связи или передана в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом того, что обжалуемое постановление согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № было получено Гольцова С.С. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на вышеуказанное постановление должна быть направлена в суд посредством почтовой связи или электронной почтой до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, жалоба Гольцова С.С. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.
С учетом изложенного, считаю, что на момент подачи жалобы срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем был пропущен, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу Гольцова С.С. на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока обжалования.
Судья Н.В. Гарина