ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Лангепас
(ул.Дружбы Народов, 20)
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огера Данила Романовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающий подсобным рабочим в ООО «Стройтранс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: г. Лангепас, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2026 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу капитаном полиции Абдулаевым Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении 86 №337214/706 в отношении Огера Д.Р. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что <дата> в период времени с 04:00 час. до 04:25 час. по адресу: г. Лангепас, <адрес>, Огер Д.Р. во время конфликта, причинил телесные повреждения и физическую боль Магизовой Р.С., а именно в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, находясь в зальной комнате, нанес один акцентированный удар ребром ладони правой руки в лобную область справа, один удар ладонью в область правой щеки, несколько ударов руками по различным частям тела. Причиненные телесные повреждения подтверждаются заключением эксперта № 121 от 23.03.2026 Таким образом, Огер Д.Р. совершил в отношении Магизовой Р.С., указанные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 «Побои», проводится административное расследование.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 3 Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных к протоколу об административном правонарушении документов суд приходит к выводу о том, что административное расследование после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении фактически не проводилось.
07.03.2026 дежурной частью ОМВД России по г. Лангепасу зарегистрировано сообщение №1132 Огер Д.Р. о том, что он во время ссоры со своей сожительницей поднял руку.
07.03.2026 зарегистрировано заявление Магизовой Р.С. о привлечении Огера Д.Р. к уголовной ответственности.
07.03.2026 и 20.07.2026 отобрано объяснение у Огера Д.Р., Магизовой Р.С.
23.03.2026 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу Абдулаевым Р.Б. вынесено постановление о назначение судебной экспертизе.
23.03.2026 дано заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого №121).
03.04.2026 вынесено определение №706 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование не проводилось.
Исходя из вышеизложенного, действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства, не являются административным расследованием, ввиду чего указанный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении 86 №337214/706 в отношении Огера Данила Романовича с приложенными материалами передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.В. Майорова