РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неживых О. Ю. к Крашаковой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, установил:
Неживых О.Ю. обратилась в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 10 августа 2023 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № 1008/23 на следующих условиях: сумма займа - 500 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - через 2 года с момента передачи денежных средств (п. 2.4 договора);проценты на сумму займа - не предусмотрены (п. 3.1 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской о передаче и получении денежной суммы по договору займа от 10.08.2023 г.. 10.08.2025 г. заёмщик должен был вернуть сумму займа. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. 11.08.2025 (понедельник) первый день начисления неустойки. Если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 10.08.2025 (воскресенье). По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 10.08.2025 - 11.08.2025, а первым днём просрочки – 12.08.2025. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). На 26.09.2025 г. просрочка за период 12.08.25 г. по 26.09.25 г. составляет 40 дней. По состоянию на 26.09.2025 г. ответчик обязан уплатить истцу: 500 000 руб. - сумму займа; 200 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, итого 700 000,00 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1008/23 от 10.08.2023 в размере 700 000 руб. 00 коп., из них: 500 000 руб. - сумма займа; 200 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.08.2025 по 26.09.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 12.08.2025 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Истец Неживых О.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Крашакова Ю.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. В телефонограмме указала, что с исковыми требованиями согласна /л.д. 33/.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что 10.08.2023 года Неживых О.Ю. и Крашакова Ю.В. заключили договор беспроцентного зама № 1008/23, по условиям которого сумма займа - 500 000 руб. (п. 1.1 договора); заем предоставляется на 2 года (п. 2.4 договора); проценты на сумму займа - не предусмотрены (п. 3.1 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора) /л.д. 5-6/.
В материалы дела представлена расписка о передаче и получении денежной суммы по договору займа от 10.08.2023 г. подписанная Неживых О.Ю. и Крашаковой Ю.В., указано, что Крашаковой О.В. получена сумма в размере 500 000 рублей /л.д. 6/.
Займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, в то время как заемщик сумму займа в срок, установленный договором не возвратил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы /л.д. 4/, истец просит взыскать с ответчика 700 000 рублей, из которых: 500 000 – сумма займа; 200 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.08.2025 по 26.09.2025.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика основного долга и неустойки за просрочку возврата займа за период с 12.08.2025 по 26.09.2025.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд полагает, что период расчета неустойки начинается с 27.09.2025, а не с 12.08.2025, поскольку с ответчика подлежит взысканию в пользу истца договорная неустойка за период с 12.08.2025 по 26.09.2025.
При таком положении взыскание неустойки до фактического исполнения решения суда должно начинаться на следующий день, то есть с 27.09.2025.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крашаковой Ю. В.(<данные изъяты>) в пользу Неживых О. Ю. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1008/23 от 10.08.2023 в размере 700 000 рублей, из которых: 500 000 – сумма займа; 200 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.08.2025 по 26.09.2025, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с 27.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-92/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова