ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Теплову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Теплова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 085,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением от 15.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Теплов А. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Теплова О. В. /л.д. 117/.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку ответчик Теплов А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>
Лица, участвующие по делу, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В поданном ответчиком заявлении об отмене заочного решения, Теплов А.В. указывает адрес своего проживания - <адрес>, кроме того также указывает, что с ноября 2015 года проживает в <адрес>.
В то же время адрес фактического проживания ответчика не относятся к территориальной подсудности Ишимского городского суда Тюменской области.
Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-97/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Теплову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей частной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.
Председательствующий /подпись/
Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-97/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова