К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-120/2026 (2-1467/2025) ~ М-1226/2025

По искам застрахованных

Гражданские дела · первая инстанция, Ишимский городской суд Тюменской области · судья Клюка Марина Анатольевна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

УИД: 72RS0010-01-2025-002380-85

Дело № 2-120/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Клюка М. А., при секретаре Бадамшиной К.Ю., с участием истца Николаева А.Г., представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Федюковой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить пенсию, возложении обязанности произвести расчет и выплатить сумму недополученной страховой пенсии с момента возникновения права, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Г. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, в котором просит возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, следующие периоды: с 19.03.2007 г. по 24.05.2007 г. работа в Закрытом акционерном обществе Научноинженерная компания «Сварка» в должности изолировщика линейных трубопроводов, вахтовым методом; с 17.12.2013 г. по 26.08.2014 г. работа в филиале ООО «Транснефтьстрой» в городе Тюмени в должности оператора установок пескоструйной очистки вахтовым методом работы; с 25.11.2014 г. по 31.08.2015 г. работа в Обществе с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» в должности оператора установок пескоструйной очистки; признать за Николаевым А.Г. право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права; возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области произвести расчет и выплатить Николаеву А.Г. сумму недополученной страховой пенсии по старости с момента возникновения права; возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области выплатить истцу денежные средства в размере 26 850 руб., в счет компенсации расходов на юридические услуги, а также денежные средства в размере 900 руб., в счет компенсации расходов на государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что общий трудовой стаж Николаева А.Г. составляет более 28 лет. В настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности охранника. Является активно работающим сотрудником, выполняет огромный объем работы, непосредственно связанный с трудовой деятельностью. За все время работы имелись только положительные характеристики. Специальный стаж дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком 2, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ранее истец неоднократно обращался в территориальные учреждения Пенсионного фонда РФ с целью назначения досрочной страховой пенсии. По результатам рассмотрения обращений были предоставлены решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Страховой стаж Николаева А.Г. составляет - 24 л. 09 м. 12 д., льготного стажа по списку № 2 - 04 л. 09 м. 02 д. С вышеуказанными ответами истец не согласился, обратился в адрес ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области с заявлением по вопросу правомерности решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения обращения был предоставлен ответ № 12/1639-21 от 21.04.2021 г. Согласно данному ответу: при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета период: с 19.03.2007 по 24.05.2007 отражен без кода льготы - Список № 2; с 01.01.2009 по 21.04.2009 отсутствует в Вашем индивидуальном лицевом счете; с 17.12.2013 по 26.08.2014 отражен без кода льготы - Список № 2; с 25.11.2014 по 31.08.2015 отражен без кода льготы - Список № 2. В связи с чем, включить вышеуказанные периоды в стаж по Списку № 2 не предоставляется возможным. Так как, вопрос о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости разрешить в досудебном порядке не представлялось возможным Николаев А.Г. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-1068/2021 исковые требования были удовлетворены. На указанное решение суда первой инстанции ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по Тюменской области было подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 06.06.2022 г. решение Ишимского городского суда Тюменской области от 29.10.2021 года было отменено и было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не согласившись с апелляционным определением истец обращался в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06.06.2022 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба Николаева А.Г. без удовлетворения. Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2023 г. величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 74.800, стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составляет 27 лет 2 месяца 6 дней. Основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости: п. 2 ч. 1 ст. 30-5 лет 2 мес. 2 дн.; п. 6 ч. 1 ст. 32 - 3 г. 8 мес. 21 дн. В стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ не включены следующие периоды: с 19.03.2007 г. по 24.05.2007 г. работа в Закрытом акционерном обществе Научно-инженерная компания «Сварка» в должности изолировщика линейных трубопроводов, вахтовым методом; с 17.12.2013 г. по 26.08.2014 г. работа в филиале ООО «Транснефтьстрой» в городе Тюмени в должности оператора установок пескоструйной очистки вахтовым методом работы; с 25.11.2014 г. по 31.08.2015 г. работа в Обществе с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» в должности оператора установок пескоструйной очистки. Считает, что исключение спорных периодов трудовой деятельности нарушает право истца на пенсионное обеспечение. Считает, что в связи с учетом продолжительности стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, истец имеет право на досрочное назначение пенсии по старости до достижения возраста 65 лет. Считает, что у него имеется необходимая продолжительность стажа для назначения страховой пенсии досрочно, в связи с чем 22.02.2024 года обратился в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления истца был предоставлен ответ от 18.03.2024 г. № ВЛ-72-12/4179л. Согласно данному ответу общий трудовой стаж для определения права на пенсию по состоянию на 2 ноября 2022 года составляет 27 лет 0 месяцев 14 дней. Стаж работы в МКС - 1 год 9 месяцев 27 дней, в РКС - 3 года 4 месяца 9 дней. Стаж на соответствующих видах работ 5 лет 2 месяца, требуется 6 лет 3 месяца. В своем ответе ОСФР по Тюменской области указало, что были выполнены запросы в архивные учреждении с целью подтверждения льготного характера работы в спорные периоды трудовой деятельности. По результатам запросов сведений о льготном характере работы в спорные периоды сведений получено не было. Считает, что неуплатой страховых взносов или не указанием работодателями сведений о периодах трудовой деятельности истца и льготном характере работы не может являться основанием для ущемления права на пенсионное обеспечение. С вышеуказанным ответом истец категорически не согласен. В связи с нарушением прав вынужден был обратиться в юридическую компанию, оказывающую правовую помощь, в кассу которой внес денежные средства в размере 26 850 руб., которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ являются судебными расходами.

Истец Николаев А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области – Федюкова Т. А. с иском не согласилась, просила оставить исковое заявление Николаева А.Г. без рассмотрения в связи с тем, что заявленные истцом требования уже были ранее предметом рассмотрения, о чем имеется судебное решение, вступившее в законную силу.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 07 апреля 2025 года, в удовлетворении исковых требований Николаева А. Г. (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (ИНН 7202105344) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить пенсию, возложении обязанности произвести расчет и выплатить сумму недополученной страховой пенсии с момента возникновения права, взыскании судебных расходов – отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 22 мая 2025 года.

Как усматривается из копии указанного решения, требования, заявленные Николаевым А.Г. в настоящем исковом заявлении, были предметом рассмотрения суда, о чем вынесено вышеназванное решение от 07.04.2025 года. При подаче настоящего иска истцом какие-либо новые требования, которые не были предметом рассмотрения ранее, а также какие-либо новые доказательства истцом не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-120/2026 по иску Николаева А. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить пенсию, возложении обязанности произвести расчет и выплатить сумму недополученной страховой пенсии с момента возникновения права, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка

Копия верна.

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-120/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка

Участники

Истец

  • Н. А. Г.

Ответчик

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области

    ИНН 7202105344КПП 720301001ОГРН 1037200569493

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:24

    Передача материалов судье

  3. 14:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  8. 15:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства