К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-113/2026 (2-1460/2025) ~ М-1229/2025

Об освобождении имущества от ареста

Гражданские дела · первая инстанция, Ишимский городской суд Тюменской области · судья Гладкова Валерия Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

УИД: 72RS0010-01-2025-002389-58

№ 2-113/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года Город Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова К. И. к Веретенникову Д. Е. об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, установил:

Юшков К.И. обратился в суд с указанным иском.

Определением от 25.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Саксенбаева Д.Д..

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Истец Юшков К.И. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № на который наложен арест находится по адресу: <адрес>, где фактически проживает и он сам. Оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого, на что обращено внимание в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 года N 5-КГ15-172.

Часть 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, учитывая также, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, то требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ в суде по месту нахождения имущества.

При рассмотрении дела установлено, что автомобиль ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № на который наложен арест находится по адресу: <адрес>. Фактически истец проживает по адресу: <адрес>.

В таком случае заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества, которым в данном случае является место жительства истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-113/2026 по иску Юшкова К. И. к Веретенникову Д. Е. об исключении из описи и освобождении имущества от ареста - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей частной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий /подпись/

Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-113/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова

Участники

Истец

  • Ю. К. И.

Ответчик

  • В. Д. Е.

Третье лицо4

  • ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области

    ИНН 7203155161КПП 720301001ОГРН 1047200671100

  • СПИ ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Сексенбаева Дина Даулетовна

  • УФССП России по Тюменской области

  • ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области

Ход дела

  1. 14:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:08

    Передача материалов судье

  3. 08:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:26

    Дело оформлено

  10. 14:27

    Дело передано в экспедицию