УИД: 72RS0010-01-2025-002391-52
Р Е Ш Е Н И Е №2-112/2026
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгунакова Игоря Александровича к Абабковой Елене Ивановне о возмещении расходов на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
Торгунаков И.А. обратился в суд с иском к Абабковой Е.И. о возмещении расходов на достойные похороны. Свои исковые требования мотивировал тем, что Торгунакова Галина Михайловна приходится матерью Торгунакову И.А. и Абабковой Е.И.
Торгунакова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство после смерти Торгунаковой Г.М. является Абабкова Е.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Торгунаков И.А. осуществлял организацию похорон Торгунаковой И.А. и поминальных мероприятий, в связи с чем нес расходы в размере 305 794 рублей, состоящие из расходов на захоронение в размере 48654 рублей (11610+7000+30000+8000+3350+3065+2010+10619=48654), расходов на поминальный обед 9 дней в размере 19700 рублей (13750+5950=19700), расходов на поминальный обед 40 дней в размере 20905 рублей (7125+13780=20905), расходов на поминальный обед на полгода в размере 19615 рублей (12490+7125=19615), расходы на оплату памятника в размере 130 000 рублей и остаток долга по договору за оплату памятника в размере 22420 рублей, долговые обязательства по покупке дивана в размере 17500 рублей.
Просит взыскать с Абабковой Е.И. в свою пользу понесенные расходы на достойные похороны Торгунаковой Г.М. в размере 305 794 рублей
Истец Торгунаков И.А. в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности Степанова Е.С. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Абабкова Е.И. с иском не согласна в части, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 55-56), считает заявленную сумму завышенной.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Торгунакова И.А. подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти Торгунакова Галина Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 35).
Согласно свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества Торгунаковой Галины Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Абабкова Елена Ивановна (л.д. 36, 37).
В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд считает, что истцом не доказано в судебном заседании, что стоимость расходов на достойные похороны Торгунаковой Г.М. составляет 305794 рублей, так как расходы на покупку продуктов питания и алкогольных напитков по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 10619 рублей (л.д. 17), по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13750 рублей (л.д. 18), по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13780 рублей (л.д. 20), копии чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12490 рублей (л.д. 21), не подтверждены кассовыми чеками, тогда как при продаже алкогольной продукции кассовый чек обязателен, независимо от просьбы покупателя. Это требование закреплено в Федеральном законе "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от 22.05.2003г. №54-ФЗ.
Суд считает, что расходы Торгунакова И.А. на достойные похороны Торгунаковой Г.М. состоят из следующих подтвержденных расходов, принятых судом: на гроб, крест, погребальный набор, подтверждённый кассовым чеком на сумму 11610 рублей (л.д. 13), на поминальный обед, подтвержденного товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей (л.д. 14), на копку могилы, захоронение, катафалк, ритуальный зал, подтвержденного товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 рублей (л.д. 15), на венки, подтвержденного товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей и на похоронную одежду, подтвержденную товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 3350 рублей (л.д. 16), кассовым чеком ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» на сумму 2010 рублей и кассовым чеком магазина «Доброцен» на сумму 3065 рублей (л.д. 17), на поминальный обед, подтвержденный товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 5950 рублей (л.д. 19), на поминальный обед, подтвержденный товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7125 рублей (л.д. 20), на поминальный обед, подтвержденный товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 7125 рублей (л.д. 21), расходов на изготовление памятника, подтвержденных договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей (л.д. 25).
Итого 215235 рублей (11610+7000+30000+8000+3350+2010+3065+ 5950+7125+7125+130000=215235).
При этом суд не принимает доводы ответчика, что расходы на поминальные обеды, проводимые в кафе «Околица» (ИП Сазонова С.А.), составляют иную сумму, нежели указанную в товарных чеках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку кассовые чеки, представленные ИП Сазоновой С.А. суду по ходатайству ответчика датированы ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 73, 74), и не могут свидетельствовать о размере понесенных расходов Торгунаковым И.А., датированных иными датами, кроме того допрошенные свидетели Тюменцева В.П. и Плохих А.В. показали, что поминальный обед на 40 дней и полгода проводились в «Новой Столовой», а не в кафе «Околица», расходы по «Новой Столовой» подтверждены товарными чеками ИП Шемякиной Д.Е.
Так же суд не принимает доводы ответчика о том, что расходы на изготовление памятника она должна нести в размере 1/2 от затрат, так как в заявке к договору № заказано изготовление двух памятников, поскольку согласно того же заказа памятник заказан один, но с указанием двух человек, один из которых Торгунакова Г.М.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска о взыскании расходов на покупку дивана, по договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Даниловой М.В. и Плохих А.В., поскольку Торгунакова Г.М. не является стороной договора (л.д. 26), так же суд считает не возможным взыскать оставшуюся к оплате сумму в размере 22420 рублей по договору на изготовление памятника, поскольку данные расходы еще не понесены истцом, а указанная сумма может быть оплачена исполнителю по договору непосредственно ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с Абабковой Е.И. в пользу Торгунакова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 457 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торгунакова Игоря Александровича к Абабковой Елене Ивановне о возмещении расходов на достойные похороны удовлетворить частично.
Взыскать с Абабковой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Торгунакова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, денежные средства в счет возмещения расходов на достойные похороны в размере 215 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 457 рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-112/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.