РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к наследственному имуществу Агиенко Людмилы Николаевны, Агиенко Сергею Владимировичу, Костиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (далее по тексту ООО «Сибиряк Плюс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Агиенко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3254,40 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новое Финансирование» и Агиенко Л.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № (далее по тексту договор). Указанный договор заключен путем публичной оферты, то есть оформления заявления на заключение кредитного договора в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Согласно кредитного договора ООО МКК «Новое Финансирование» обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 1301,76 рублей, на срок 31 календарный день, под 365% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новое Финансирование» уступило право требования по договору с Агиенко Л.Н. ООО «Сибиряк Плюс», по договору уступки прав требования (цессии) №НФ/СП/3.
Агиенко Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство, являются дочь Костина Е.В., сын Агиенко С.В. привлеченные в качестве соответчиков.
Истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1952,64 рублей, из них основной долг 1301,76 рублей, просроченные проценты 1952,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» Белоножкина Т.А. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Агиенко С.В. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Ответчик Костина Е.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем подала заявление.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Часть 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новое Финансирование» и Агиенко Людмилой Николаевной был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания документа простой электронной подписью (л.д. 11-13).
Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 1304 рублей на срок 31 календарный день. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 365% годовых.
Исходя из расчета долга ООО «Сибиряк Плюс» следует, что общая задолженность составляет 1952,64 рублей, из них основной долг 1301,76 рублей, просроченные проценты 1952,64 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новое Финансирование» уступило право требования по договору с Агиенко Л.Н. ООО «Сибиряк Плюс», по договору уступки прав требования (цессии) № (л.д. 22-27).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ Костиной Е.В. оплачено ООО «Сибиряк Плюс» 7399,49 рублей (л.д. 88).
Таким образом суд считает, что задолженность ответчиков перед ООО «Сибиряк Плюс» по договору займа добровольно исполнена, оснований для удовлетворения требований нет, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 199, 200, 204, 310, 314, 330, 333, 382, 388, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к наследственному имуществу Агиенко Людмиле Николаевне, Агиенко Сергею Владимировичу, Костиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-127/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А