РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора - Сердечной А.С., истца Безуглова Н.А., его представителя Наумовой Ю.С., ответчика Безуглова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглова Н. А. к Безуглову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, установил:
Безуглов Н.А. обратился в суд с иском к Безуглову А.Н., в котором просит признать Безуглова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Безуглова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Безуглову Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована им 29.03.1995 года на основании договора приватизации, заключённого с директором ОПХ «Ишимское». На момент приватизации его сын, Безуглов А.Н., уже был совершеннолетним и со ним не проживал, поэтому в договор приватизации он включён не был. В 2004 году истец на время пустил сына пожить в указанной квартире, с 21.09.2024 года он зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. Около 4 лет назад в указанной квартире произошёл пожар и с тех пор его сын, Безуглов А.Н., в указанной квартире не проживает, вещей его там нет. Однако до настоящего времени он не снят с регистрационного учёта по указанному адресу. У истца есть намерение распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом - квартирой № по <адрес> путём её продажи, однако в связи с тем, что его сын до сих пор зарегистрирован там по месту жительства, никто не хочет покупать квартиру с зарегистрированным там человеком. Истец неоднократно обращался к своему сыну с требованием о снятии с регистрационного учёта, однако указанное требование им было проигнорировано.
Истец Безуглов Н.А. и его представитель Наумова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям.
Ответчик Безуглов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что у него в спорном жилом помещении находятся его вещи. Указал, также, что в настоящее время проживает у брата в <адрес>, которая находится в <адрес>. Также указал, что <данные изъяты>.
Представитель третьего лица, без самостоятельных требований Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав участвующих по делу лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника Ишимского межрайонного прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Безуглов Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 29.03.1995, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 33-35/, выпиской из реестровой книги о праве собственности /л.д. 36/, договором передачи (приватизации) квартиры в собственность от 29.03.1995 /л.д. 8-9/.
В жилом помещении по <адрес> по месту жительства зарегистрирован ответчик Безуглов А.Н. с 21.09.2004, что подтверждается копией домовой книги /л.д. 10-13/.
<данные изъяты>.
Согласно сообщения МО МВД России «Ишимский» от 23.01.2026, в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>, проживающих нет, дом является непригодным к проживанию, каких-либо вещей не обнаружено.
К указанному сообщению приложен акт осмотра от 22.01.2026 и фототаблица.
Согласно акта от 29.01.2026, <адрес> на момент осмотра является нежилой: на двери отсутствует замок. Нет электричества, отсутствует отопление. В указанной квартире около 4 лет никто не проживает. Какие-либо вещи в указанной квартире отсутствуют.
Указанный акт подписан ФИО1, ФИО2, Безугловым Н.А., к акту приложены фотоматериалы.
Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2 в совокупности следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, несколько лет никто не живет примерно с 2020-2021 годов, с момента как произошел пожар, относительно того, есть в доме чьи-то вещи или нет однозначного ответа не дали. Безуглов Н. и Безуглов А. являются по отношению друг к другу отцом и сыном.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Безуглов А. в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, поскольку в указанном жилом помещении произошел пожар и проживать там нет возможности. В спорном жилом помещении имеются вещи Безуглова А.Н., а именно: мебель мягкая, шкафы. <данные изъяты>.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Безуглов А.Н. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, сведений о наличии с собственником жилого помещения соглашений о пользовании жилым помещением ответчиком не представлено, также как и сведений о наличии оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением. Регистрация в указанном жилом помещении сама по себе не свидетельствует о возникновении прав в отношении жилого помещения. В связи с изложенным ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация носит формальный характер, а потому требования о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В части требования о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В обосновании требования о взыскании судебных расходов, а именно: госпошлины в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей истцом представлены:
квитанция №, согласно которой Безугловым Н.А. за подготовку иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и участие в суде первой инстанции уплачено адвокату Наумовой Ю.С. 30 000 рублей /л.д. 16/;
соглашение об оказании юридической помощи от 08.09.2025 г. /л.д. 17-18/, заключенное Безугловым Н.А. и адвокатом Наумовой Ю.С.;
чек по операции от 17.09.2025 на сумму 3 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу Безуглова Н.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей. Суд учитывает выполненную представителем работу по подготовке документов по делу, учитывает, что иск удовлетворен в полном объеме, полагает, что взыскиваемая сумма возмещения расходов является разумной, соотносимой с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также конкретные обстоятельства по делу, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний по делу.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безуглова Н. А. (<данные изъяты>) – удовлетворить.
Признать Безуглова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Безуглова А. Н. (<данные изъяты>) в пользу Безуглова Н. А. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-124/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова