РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений»» к Зайцеву Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений»» (далее по тексту ООО «ПКО «ЮК «БКР»») обратился в суд с иском к Зайцеву А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-19198/2019 Зайцева Елена Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Охотникова Т.П. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление финансового управляющего Охотниковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зайцева А.Ю. в конкурсную массу должника Зайцевой Е.Ю. денежных средств в размере 2510000 рублей. Арбитражным судом Тюменской области финансовому управляющему Должника был выдан исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.Ю. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Е.Ю. в лице финансового управляющего Охотниковой Т.П. и ООО «ПКО «ЮК «БКР»» был заключен договор уступки право требования, по условиям которого ООО «ПКО «ЮК «БКР»» приобрело за 571000 рублей право требования к Зайцеву А.Ю. возникшее на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Ф70-19198/2019 о взыскании в конкурсную массу Зайцевой Е.Ю. денежных средств в размере 2510000 рублей.
До настоящего времени Зайцев А.Ю. задолженность перед ООО «ПКО «ЮК «БКР»» в размере 2510000 не погасил, а, следовательно, неправомерно удерживает у себя.
Просит взыскать в пользу ООО «ПКО «ЮК «БКР»» с Зайцева А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059838,93 рублей, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25598 рублей
Представитель истца ООО «ПКО «ЮК «БКР»» Решетов М.С. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Зайцев А.Ю. с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 71-72).
Третье лицо Зайцева Е.Ю. в лице финансового управляющего Охотниковой Т.П. в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «ПКО «ЮК «БКР»» подлежащим удовлетворению,
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-19198/2019 Зайцева Елена Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Охотникова Т.П. (член Союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих») (л.д. 31-33)
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление финансового управляющего Охотниковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зайцева А.Ю. в конкурсную массу должника Зайцевой Е.Ю. денежных средств в размере 2510000 рублей (л.д. 37-41).
Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-19198/2019 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 42-47).
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.Ю. в лице финансового управляющего Охотниковой Т.П. уступила ООО «ПКО «ЮК «БКР»» право требования к Зайцеву Александру Юрьевичу в сумме 2510000 рублей возникшее на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-19198/2019 за 571000 рублей (л.д. 14).
Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ЮК «БКР»» приведено по договору об уступке прав требований 571000 рублей (525820+45180=571000) (л.д. 15, 16).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №А70-19198/2019 о несостоятельности (банкротстве) Зайцевой Е.Ю. произведена замена взыскателя по определению от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой Е.Ю. на ООО «ПКО «ЮК «БКР»» (л.д. 80).
Таким образом суд приходит к выводу, что, взыскателем по определению от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области о взыскании с Зайцева А.Ю. в конкурсную массу должника Зайцевой Е.Ю. денежных средств в размере 2510000 рублей будет ООО «ПКО «ЮК «БКР»».
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 4 «Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год» утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025г. следует, что при уступке кредитором требования по общему правилу передаются все иные связанные с ним требования как упомянутые в договоре уступки, так и не упомянутые в нем.
Ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано в судебном заседании, что задолженность в размере 2510000 рублей, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области, перед ООО «ПКО «ЮК «БКР»» погашена, а, следовательно, данная сумма с даты вступления определения в законную силу неправомерно удерживается Зайцевым А.Ю.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что достоверно установлено в судебном заседании, что Зайцев А.Ю. неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, поэтому на указанную сумму подлежат уплате проценты.
Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1059838,93 рублей, исходя из расчета:
При сумме задолженности 2 510 000 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дн.): 2510000 x 95 x 7,50% / 365 = 48 996,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 2510000 x 22 x 8,50% / 365 = 12 859,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2510000 x 34 x 12% / 365 = 28 056,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2510000 x 42 x 13% / 365 = 37 546,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2510000 x 49 x 15% / 365 = 50 543,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 2510000 x 14 x 16% / 365 = 15 403,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 2510000 x 210 x 16% / 366 = 230 426,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2510000 x 49 x 18% / 366 = 60 486,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2510000 x 42 x 19% / 366 = 54 726,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 2510000 x 65 x 21% / 366 = 93 610,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 2510000 x 159 x 21% / 365 = 229 613,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2510000 x 49 x 20% / 365 = 67 391,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2510000 x 49 x 18% / 365 = 60 652,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2510000 x 42 x 17% / 365 = 49 099,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 2510000 x 18 x 16,50% / 365 = 20 423,84 руб. Итого: 1 059 838,93 рублей. Иного расчета суду представлено не было.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Суд считает возможным взыскать пользу ООО «ПКО «ЮК «БКР»», с Зайцева А.Ю., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059838,93 рублей, взыскание процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Зайцева А.Ю. в пользу ООО «ПКО «ЮК «БКР»» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25598 рублей, согласно удовлетворенным требованиям имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений»» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений»» ИНН №, ОГРН №, с Зайцева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059838,93 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 25598 рублей. Взыскание процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-134/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.