ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре судебного заседания Отрешко О. Г., рассмотрев гражданское дело № 2-143/2026 по иску ООО «СК «Согласие» к Гусеву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Гусеву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, c участием транспортных средств: Honda CR-V, г/н №, под управлением водителя Гусева В. А.. Belgee Х50, г/н №, под управлением водителя Волоконцева А. В.. B соответствии c постановлением № от 01.03.2025г., Гусев B.A., управляя транспортным средством Honda CR-V, г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Belgee Х50, г/н №, под управлением Волоконцева A.B., двигавшемуся по главной дороге, тем самым нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ. B результате ДТП транспортное средство Belgee Х50, г/н № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное Belgee Х50, г/н № является предметом страхования по договору страхования КАСКО № («КАСКО-лизинг»), заключенного между 000 «СК «Согласие» (Страховщик) и ООО «Автолизинг» (Страхователь) от 27.04.2024г. Между тем, по договору, ООО «Автолизинг» - лизингодатель, АО «Водоканал» - лизингополучатель. Срок действия договора страхования: c 27.04.2024 г. по 26.03.2027 г. Выгодоприобретателем в случаях угона или конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» признается ООО «Автолизинг», в остальных случаях, кроме рисков «Гражданская ответственность», «Несчастный случай», является АО «Водоканал». 01.03.2025г. представитель АО «Водоканал» по доверенности Ярков О. В. обратился в ООО «СК «Согласие» c заявлением o наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства Belgee Х50, г/н №, составлен соответствующий акт осмотра. B соответствии c условиями полиса KАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора добровольного страхования КАСКО №, Истец выплатил страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС Belgee Х50, г/н № на СТОА – ООО «Полюс-Сервис» в размере 624 436 руб., что подтверждается платежным поручением №. Гражданская ответственность водителя Гусева В.A. на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №. ООО «СК «Согласие» обратилось к АО «СОГАЗ» c требованием o выплате страхового ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.03.2025г. B свою очередь АО «СОГАЗ» признала произошедшее страховым случаем и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2025г. Исходя из изложенного, Истец просит ответчика возместить причиненный вред в полном объеме в размере 224 436 руб. (расчет суммы иска: 624 436 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Belgee Х50, г/н №) - 400 000 (лимит ответственности по договору ОСАГО виновника).
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами, в тексте мирового соглашения содержится просьба сторон о его утверждении.
Полномочия представителя истца Заниной В.Е. на заключение мирового соглашения судом проверены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-143/2026 по иску ООО «СК «Согласие» к Гусеву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, по условиям которого:
ООО «СК «Согласие», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Заниной В. Е., действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, c одной стороны, и Гусев В. А., именуемый в дальнейшем «Отвeтчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стoроны», в целях обоюдного урегулирования спора по гражданскому делу № (№ дела в 2026 году – 2-143/2026), рассматриваемому Ишимским городским судом Тюменской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи c возмещением ущерба и результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.03.2025г. в 10:35 с участием транспортного Веlgее Х50, г/н №, которым управлял водитель Волконцев А. В., и c участием транспортного средства Honda CR-V, г/н №, которым управлял Гусев В. А., руководствуясь ст. ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение o нижеследующем:
1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 224 436 руб. – материальный ущерб, причиненному транспортному средству марки Веlgее Х50, г/н №; 7 734 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 91,20 руб. – расходы по оплате услуг почтовой связи.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно c настоящим гражданским делом, распределяются в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. (При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска или признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины).
3. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцoм на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку № составляет 226 847,40 руб. (сумма основного долга + 30% от суммы оплаченной госпошлины).
4. Указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 31.12.2026 г. ежемесячными платежами согласно п. 15 настоящего мирового соглашения.
5. B случае нарушения Ответчиком условий по оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей, Истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения, a также вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.
6. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены c условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.
7. Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии c ФЗ №127 «О банкротстве».
8. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующем реквизитам:
Получатель платежа: ООО «СК Согласие»
ИНН 7706196090, КПП 770201001
Расчетный Счет: 40701810225001021401
Банк: КБ «Ренессанс Кредит (ООО) г. Москва
Корреспондентский счет: 30101810845250000135
БИК: 044525135
Назначение платежа: возмещение ущерба по Мировому соглашению к претензии № СМ069-37700/2025
9. Ответчик подтверждает, что ему известно o том, что в силу ст. 153.11 ГПК PФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3(трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по Одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется Суду в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ишимским городским судом Тюменской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 39, 173 и ст. 220 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
14. Последствия прекращения производства по делу в связи c заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК PФ, a именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
15.График платежей
№
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток
1
31.01.2026
10 000
216 847,40
2
28.02 2026
10 000
206 847,40
3
31.03.2026
10 000
196 847,40
4
30.04.202б
10 000
186 847,40
5
31.05.202б
10 000
176 847,40 б
30.06.2026
10 000
166 847,40
7
31.07.2026
27 807,90
139 039,50
8
31.08.2026
27 807,90
111 230,60
9
30.09.2026
27 807,90
83 423,70
10
31.10.2026
27 807,90
55 615,80
11
30.1 1.2026
27 807,90
27 807,90
12
31,12..2026
27807,90
0
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение утверждается судом.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-143/2026 по иску ООО «СК «Согласие» к Гусеву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить ООО «СК «Согласие» частично государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению №410958 от 31.10.2025 года, в размере 5 413,8 рублей.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий: /подпись/ Клюка М.А.
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-143/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Определение вступило в законную силу 28 января 2026 года.
Копия верна
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области Клюка М.А.