ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Башиной Вероники Владимировны об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ
Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2013 года в рамках гражданского дела № 2-609/2013 по иску Рогожиной Ларисы Александровны к Рогожину Максиму Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, по заявлению Рогожиной Л.А. наложен арест на принадлежащее Рогожину М.В. транспортное средство марки KIA GE (MAGENTIS OPTIMA), VIN: №, 2007 года выпуска.
10 ноября 2025 года заявитель Башина В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 1 и 2).
В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена мер по обеспечению иска производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.
Из материалов дела усматривается, что основанием для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство послужило основание предполагать, что ответчик может каким-либо образом произвести отчуждение спорного имущества, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, что в свою очередь могло в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу вышеуказанного определения суда и выданного Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа на основании названного судебного акта исполнительного листа ВС № от 06 августа 2013 года, на транспортное средство марки KIA GE MAGENTIS OPTIMA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложен арест.
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2013 года по гражданскому делу № 2-609/2013 произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака Рогожиной Ларисы Александровны и Рогожина Максима Викторовича.
Указанным решением постановлено: «Произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака Рогожиной Ларисой Александровной и Рогожиным Максимом Викторовичем.
В собственность Рогожина Максима Викторовича выделить автомобиль марки KIA GE (MAGENTIS/OPTIMA/MG), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, стоимостью 322 000 руб.
Взыскать с Рогожина Максима Викторовича в пользу Рогожиной Ларисы Александровны в счёт компенсации равенства долей в выделенном Рогожину Максиму Викторовичу имуществе 161 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 210 руб., а всего взыскать 164 210 руб.
Возвратить Рогожиной Ларисе Александровне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 290 руб.»
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 01 октября 2013 года.
Согласно сведениям ОСП по городу Муравленко на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 07 августа 2017 года, на основании исполнительного документа, выданного Муравленковским городским судом, предмет исполнения: наложение ареста в пользу взыскателя – Рогожиной Л.А.
Указанное исполнительное производство окончено 30 августа 2013 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», а также согласно акту от 25 января 2019 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, исполнительное производство № уничтожено.
Судом установлено, что заявитель Башина В.В. и Рогожин М.В. состояли в зарегистрированном браке.
Собственник транспортного средства марки KIA GE MAGENTIS OPTIMA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, Рогожин М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС города Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2024 года.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, наследником умершего Рогожина М.В. является его супруга Башина В.В.
Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки KIA GE MAGENTIS OPTIMA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящего на учете в ОГИБДД ОВД по МО г. Муравленко, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №.
При таких обстоятельствах, учитывая, что арест на транспортное средство марки KIA GE MAGENTIS OPTIMA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был наложен в ходе производства по гражданскому делу в целях обеспечения иска, должником требования исполнительного листа исполнены в полном объеме, следовательно, основания послужившие причиной принятия обеспечительных мер отпали, суд полагает необходимым заявление об отмене обеспечения иска удовлетворить.
Руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Башиной Вероники Владимировны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2013 года в рамках гражданского дела № 2-609/2013 по иску Рогожиной Ларисы Александровны к Рогожину Максиму Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.
Снять арест с транспортного средства марки KIA GE (MAGENTIS/OPTIMA/MG), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья