ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-503/2015 денежных сумм,
УСТАНОВИЛ
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-503/2015 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Калантарову Асаду Гуджат оглы, Калантаровой Нурангиз Бахшали кызы о взыскании в равных долях задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 678 397 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 983 руб. 98 коп.
НАО ПКО «ПКБ» просит произвести индексацию взысканной с Калантарова А.Г.о., Калантаровой Н.Б.к. по заочному решению Муравленковского городского суда от 06 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-503/2015 денежной суммы за период с 06 июля 2015 года по 18 декабря 2024 года в размере 87 678 руб. 51 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-503/2015 исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Калантарову Асаду Гуджат оглы, Калантаровой Нурангиз Бахшали кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Указанным решением постановлено: «Взыскать солидарно с Калантарова Асада Гуджат оглы, Калантаровой Нурангиз Бахшали кызы в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 678 397 руб. 58 коп.
Взыскать в равных долях с Калантарова Асада Гуджат оглы, Калантаровой Нурангиз Бахшали кызы в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 983 руб. 98 коп.» (т.1 л.д.98-101).
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 03 сентября 2015 года.
На основании исполнительных документов исполнительных листов ФС №, а также ФС №, выданных Муравленковским городским судом по делу № 2-503/2015, вступившего в законную силу 03 сентября 2015 года, предмет исполнения: задолженность в размере 688 381 руб. 56 коп., 08 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Муравленко УФССП ЯНАО были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Калантаровой Н.Б.к., и исполнительного производства №-ИП в отношении должника Калантарова А.Г.о. (л.д.116-117).
Судом установлено, что заочное решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2015 года исполнено должниками частично.
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Муравленко УФССП ЯНАО от 03.11.2025, в рамках исполнительных производств взыскано и перечислено взыскателю НАО ПКО «ПКБ» 672 657 руб. 66 коп., остаток не взысканной задолженности на 03.12.2025 составляет 15 723 руб. 90 коп.
НАО ПКО «ПКБ» обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылается на то, что в результате длительного неисполнения ответчиками заочного решения Муравленковского городского суда от 06 июля 2015 года, сумма задолженности за период с 06 июля 2015 года (дата вынесения решения суда) по 18 декабря 2024 года (дата, на которую рассчитана индексация) должна быть проиндексирована.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.
Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно представленному расчету истца, сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 06 июля 2015 года по 18 декабря 2024 года составляет 87 678 руб. 51 коп.
Проверив представленный расчет, суд признает его верным, с учетом статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат) в сети «Интернет».
Контррасчет ответчиком не представлен, тогда как в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного заявление истца об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных средств удовлетворить.
Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 109272300044) с Калантарова Асада Гуджат оглы, Калантаровой Нурангиз Бахшали кызы на основании заочного решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-503/2015 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Калантарову Асаду Гуджат оглы, Калантаровой Нурангиз Бахшали кызы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Калантарова Асада Гуджат оглы (ИНН №), Калантаровой Нурангиз Бахшали кызы (паспорт серии №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 87 678 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы, за период с 06 июля 2015 года по 18 декабря 2024 года.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья