ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Лангепас, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №337250/1674 от 14.08.2026, из которого следует, что 14.08.2026 в 21:18 час. выявлен ФИО2, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающим общепризнанные нормы, в частности на момент выявления имел неопрятный внешний вид: футболка и шорты мокрые в песке, вызывает брезгливость и отвращение, в значительной степени утрачена способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, сидел на песке, речь невнятная, характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение.
С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ФИО2 был доставлен в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», где он в 21:53 час. 14.08.2026, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, а именно о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства указаны верно.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.
В силу ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности: административное задержание.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, в том числе, требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО2 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 86 №337250/1674 от 14.08.2026, рапортом сотрудников полиции от 14.08.2026, фото и видеоматериалами, протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № 535 от 14.08.2026, согласно которым ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля от 14.08.2026, протоколами о доставлении и о задержании лица от 14.08.2026.
Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудником полиции в рапорте, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы.
Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Противоправность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущено им умышленно, он законные требования сотрудника полиции выполнять отказался. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ФИО2 (паспорт <номер>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по г. Лангепасу Ханты-Мансийского АО – Югре), р/с 03100643000000018700, ИНН 8601010390, КПП 860101001, банк получателя: ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО – Югре, г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71872000, УИН 18880386260863372501.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, дом № 20, каб. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Майорова