ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., рассмотрев заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование которого указал, что решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2025 года удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Базыковой С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В удовлетворении требований предъявленных к Базыкову Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано. На основании исполнительного листа ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из сведений, представленных в интернет-ресурсе «Банк данных исполнительных производств» указанное исполнительное производство окончено. Денежные средства в адрес СПАО «Ингосстрах» поступили в размере 844,31 рублей, остаток задолженности составляет 1 359 569,67 рублей. 18.07.2025 Базыкова С.М. обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 15.09.2025 Базыкова С.М. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым уполномоченным утвержден Сереберяков А.Г. В связи с изложенным, заявителем произведен расчет суммы индексации за период с 23.01.2025 по 15.09.2025, которую он просит взыскать с должника в свою пользу в размере 43 949,34 рублей.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При этом индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации и является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.
По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда.
Юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Как указано выше, решением Муравленковского городского суда от 23 января 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2025 года, с Базыковой С.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 1 340 510,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 903 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 114-121, 167-178).
Общая сумма взысканных средств составила 1 360 413,98 рублей.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, который направлен в адрес службы судебных приставов (л.д.185-186).
Согласно информации, предоставленной ОСП по городу Муравленко УФФСП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, на основании исполнительного листа, выданного Муравленковским городским судом по гражданскому делу № 2-34/2025, в отношении должника Базыковой С.М., возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 29.09.2025 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, с Базыковой С.М. в счет погашения долга взыскано: 18.07.2025 – 84,42 рубля, 18.07.2025 – 0,69 рублей, 18.07.2025 – 19,89 рублей, 18.07.2025 – 507 рублей, 17.07.2025 – 232,31 рублей.
Неисполнение должником обязанности по выплате денежной суммы в установленный срок, привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен и в связи с этим заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.
Предусмотренный ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.
Заявитель просит суд взыскать в должника индексацию присужденных сумм за период с 23.01.2025 по 15.09.2025 в размере 43 949,34 рублей.
17 июля 2025 года Базыкова С.М. обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 18 июля 2025 года указанное заявление Базыковой С.М. принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А81-6691/2025.
В соответствии с решением Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 15 сентября 2025 года по делу № А816691/2025 заявление Базыковой С. М. о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев — до 15 марта 2026 года включительно, утверждён финансовый управляющий.
Финансовым управляющим в деле о банкротстве Базыковой С.М. для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражным управляющем утвержден Серебряков А.Г. член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
На основании абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
В статье 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определившей процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, в качестве одной из таких процедур поименована реструктуризация долгов гражданина.
По смыслу вышеприведенных положений закона при разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, следует исходить из того, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и по особой процедуре, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторам в соответствии с установленной очередностью.
Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.
Следовательно, присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. Указанная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2024 № 18-КГ24-242-К4, Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024.
При разрешении заявления об индексации денежной суммы, взысканной в пользу СПАО «Ингосстрах» с Базыковой С.М. решением Муравленковского городского суда от 23 января 2025 года, подлежат применению приведенные выше положения законодательства, индексация присужденных денежных сумм должна быть произведена за период, предшествующий введению в отношении Базыковой С.М. первой процедуры по делу о банкротстве, то есть со дня вынесения решения суда до дня введения процедуры реализации имущества – с 23 января 2025 года по 15 сентября 2025 года.
Заявителем представлен расчет индексации суммы задолженности, произведенный исходя из индекса потребительских цен по Российской Федерации за период с 23.01.2025 по 15.09.2025, по которому размер индексации определен в сумме 43 949,34 рублей.
Указанный расчет, составленный заявителем в справочно-правовой системе «Консультант плюс» проверен судом и, с учетом имеющихся данных о движении денежных средств по спорному исполнительному производству, признается верным.
В частности:
Индексы потребительских цен на 2025 год: январь – 101,23, февраль – 100,81, март – 100,65, апрель – 100,4, май – 100,43, июнь – 100,2, июль – 100,57, август – 99,6, сентябрь – 100,34
За период с 23.01.2025 по 22.07.2025 – 44 839,64 рублей, из расчета: 1 360 413,98 х ((1,23 х 9/31) + 100) / 100 х 100,81/100 х 100,65/100 х 100,40/100 х 100,43/100 х 100,20/100 х ((0,57 х 22/31) + 100)/100 – 1 360 413,98;
22.07.2025 произведена частичная оплата долга в размере 232,31 рублей, остаток задолженности составил 1 360 181,67 рублей;
За период с 23.07.2025 по 23.07.2025 – 250,10 рублей, из расчета 1 360 181,67 х ((0,57 х 1/31) + 100)/100 – 1 360 181,67;
23.07.2025 произведена частичная оплата долга в размере 84,42 рублей, 507 рублей, 0,69 рублей, остаток задолженности составил 1 359 589,56 рублей;
За период с 24.07.2025 по 24.07.2025 – 249,99 рублей, из расчета 1 359 589,56 х ((0,57 х 1/31) + 100)/100 – 1 359 589,56;
24.07.2025 произведена частичная оплата долга в размере 19,89 рублей, остаток задолженности составил 1 359 569,67 рублей;
За период с 25.07.2025 по 15.09.2025 – - 1 390,39 рублей, из расчета 1 359 569,67 х ((0,57 х7/31) + 100)/100 х 99,60/100 х ((0,34 х 15/30) + 100)/100– 1 359 569,67;
Итого: 44 839,64 + 250,10 + 249,99 - 1 390,39 = 43 949,34 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, должник не представил суду доказательств, подтверждающих своевременное исполнение решения суда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит запрета в отношении индексации присужденных денежных сумм в случае, когда вступившее в законную силу решение суда исполнено не единовременно, суд полагает возможным настоящее заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Базыковой Светланы Михайловны (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) индексацию, присужденной решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2025 по гражданскому делу № 2-34/2025, денежной суммы за период с 23.01.2025 по 15.09.2025 в размере 43 949 (сорок три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 34 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья