ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ
Заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-142/2015 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Прохорову Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
18 декабря 2025 года представитель ООО ПКО «Интер-Прайм» обратился в суд с заявлением о замене должника Прохорова А.С., умершего ДД.ММ.ГГ, в гражданском деле № 2-142/2015, на правопреемника(ов), вступившего(их) в фактическое принятие наследства в пределах стоимости перешедшего к нему(им) наследственного имущества.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
При разрешении заявления о процессуальном правопреемстве судам надлежит устанавливать, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-142/2015 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Прохорову Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 14.04.2015.
Определением Муравленковского городского суда от 21.08.2018 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (л.д.8-9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Муравленко УФССП России по ЯНАО от 02.07.2020, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 12.02.2016, выданного Муравленковским городским судом от 14.04.2015, возбуждено исполнительное производство № 33893/20/89011-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 76 167 руб. 35 коп. в отношении должника Прохорова А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Интер-Прайм».
Из акта судебного пристава-исполнителя от 26.01.2024 следует, что установить местонахождение должника Прохорова А.С., его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, не представляется возможным.
В связи с указанным, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Муравленко УФССП России по ЯНАО от 26.01.2024 исполнительное производство № 33893/20/89011-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.12).
Установлено, что Прохоров А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, представленной отделом ЗАГС <адрес> (л.д.29).
Наследственное дело к имуществу Прохорова А.С. не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (л.д.22).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.12.2025, зарегистрированного имущества в отношении должника Прохорова А.С. на дату его смерти (ДД.ММ.ГГ) не значилось (л.д.20).
По информации ОМВД России «Муравленко» от 26.12.2025, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на имя Прохорова А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного и снятого с учета автотранспорта (в том числе на дату смерти) не значится (л.д.30).
Прохоров А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ в связи со смертью. Совместно с ним на дату смерти по данному адресу зарегистрированных лиц не значилось (л.д.31).
Из поступивших сведений АО «ТБанк» от 12.01.2026 следует, что на имя Прохорова А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, были заключены: договор кредитной карты № от 05.12.2018, договор расчетной карты № от 30.06.2018, договор расчетной карты № от 09.05.2019, договор расчетной карты № от 23.01.2020, и открыты соответствующие счета.
Вместе с тем, доступный остаток по указанным договорам составляет 0 руб. 00 коп. (л.д.32).
Оценив представленные материалы дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни одно из них не подтверждает обстоятельство фактического принятия наследства после смерти Прохорова А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, членами его семьи, по причине отсутствия какого-либо имущества. Иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, заявителем не представлено.
Так, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени, никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства. Сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется, имущества, принадлежащего умершему заемщику, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья