ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смолькина А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты> <персональные данные> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
<дата> в отношении ФИО4 составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, согласно которому <дата> в 05-05 часов, вблизи парка «Бегемот», расположенного по адресу: стр. 20, <адрес> в г. Лангепасе, то есть в общественном месте, находился по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности, на момент выявления имел неопрятный внешний вид: куртка грязная, спереди и сзади в пыли, штаны спереди и сзади грязные, в пятнах, вызывал брезгливость, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, при передвижении шатался из стороны в сторону, речь невнятная, характерный запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение, тем самым допустила появление в общественном месте в состоянии опьянения.
С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени ФИО1» расположенного по адресу: г. Лангепас, <адрес>, стр.32/5, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п. 6 п.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, после чего они повторили свои требования, а также предупредили его об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, на которые ФИО2 не реагировал, продолжал отказываться пройти в служебный автомобиль и предпринял попытку к бегству. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.
В силу ст.12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, в том числе, требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО2 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 86 <номер> от <дата>, рапортами сотрудников полиции, фото- и видеоматериалом, объяснениями ФИО2, протоколами о задержании и доставлении от 06.09.20263.
Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы.
Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Противоправность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он законные требования сотрудника полиции выполнять отказался. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административное наказание относится признание вины и раскаяние ФИО2
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.
Учитывая, что ФИО2 раскаялся в содеянном, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, поскольку считает, что применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель: <данные изъяты> <персональные данные>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, <адрес> народов, <адрес>) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Кучинский