ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО
Суд в составе председательствующего судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО Прядко Е.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Зарецкой Н.Е., подсудимого Багдасарян О.А., защитника – адвоката Степанян С.С., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Багдасарян Оганесса Аветиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и ... № от ДД.ММ.ГГГГ, ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
органом предварительного расследования Багдасарян О.А. обвиняется в том, что в июне 2025 года, находясь на территории <адрес>, вопреки установленному законом порядку, через приложение «Telegram» установленное на мобильном телефоне, заказал у неустановленного в ходе дознания лица, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, Багдасарян О.А., находясь в помещении отделения № «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получил у неустановленного в ходе дознания лица, почтовое отправление с поддельным водительским удостоверением № на имя Багдасарян О.А., с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, которое стал, умышлено незаконно хранить при себе в целях использования.
ДД.ММ.ГГГГ около 09.48 Багдасарян О.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № в районе <адрес> <адрес> <адрес>, был остановлен должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которому Багдасарян О.А. в обоснование права управления транспортными средствами предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ цветные изображения на водительском удостоверении № на имя Багдасарян О.А., выполнены способом струйной печати, наименование граф и строк бланка, заполненного текста выполнены способом электрофотографии, водительское удостоверение изготовлено не производством ФГУП «Гознак».
Действия Багдасарян О.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник Степанян С.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багдасарян О.А. в связи с его деятельным раскаянием, либо с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, участвует в социально значимых проектах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные письма.
Подсудимый Багдасарян О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что в совершении преступления глубоко раскаивается.
Государственный обвинитель возражал против освобождения Багдасарян О.А. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Из ч. 1 ст. 75 УК РФ усматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Из материалов дела следует, что явку с повинной, а также признательные показания по обстоятельствам приобретения, хранения и использования водительского удостоверения даны Багдасарян О.А. после выявления сотрудниками ДПС факта использования поддельного водительского удостоверения, то есть после пресечения противоправных действий Багдасарян О.А. Предоставление водительского удостоверения по требованию сотрудников ГИБДД МВД России является обязанностью водителя, в связи с чем выдача водительского удостоверения инспектору ДПС не может считаться способствованием раскрытию преступления.
В связи с указанным, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Под заглаживанием вреда понимается, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено в судебном заседании, Багдасарян О.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести. В ходе досудебного производства Багдасарян О.А. добровольно обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, а затем активно способствовал расследованию преступления, подробно изложив обстоятельства, при которых он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, принимал участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершения преступления, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимого.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства.
Суд также учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Багдасарян О.А. после совершения преступления, а также данные о его личности.
Багдасарян О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей.
Багдасарян О.А. добровольно осуществил ремонт детской и лестницы на территории храма Архистратига Михаила <адрес>, оказывает помощь МБДОУ «Морозко», а также принимает участие при оказании помощи участникам специальной военной операции. Кроме того, Багдасарян О.А. обратился к гражданам <адрес> через СМИ «Ноябрьск Информ» рассказав о произошедшей ситуации призывая граждан не приобретать поддельных водительских прав.
Данный способ заглаживания вреда носит законный характер, оснований считать его недостаточным у суда не имеется.
Таким образом, Багдасарян О.А. принял все возможные и зависящие от него меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и тем самым загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство подсудимого Багдасарян Оганесса Аветиковича, защитника Степанян Светланы Сержиковны о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставить без удовлетворения.
Ходатайство подсудимого Багдасарян Оганесса Аветиковича, защитника Степанян Светланы Сержиковныо прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Освободить Багдасарян Оганесса Аветиковича от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Багдасарян Оганесса Аветиковича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: ИНН: №, РКЦ <адрес> (УФК по ЯНАО), УИН №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
...