ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения от незаконного распространения наркотических средств, используя мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» модели «№ с установленной операционной системой - «iOS», сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькоф Мобайл» с абонентским номером № сеть Интернет и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», где зарегистрирована под именем ФИО13, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с вымышленным именем ФИО14 с целью неоднократного совершения в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц, преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением наркотических средств в целях сбыта, и их непосредственным незаконным сбытом.
При этом, ФИО2 и ФИО15 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было незаконно поставлять ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего совместного незаконного сбыта, вести переписку в Интернет-программах с приобретателями наркотических средств, перечислять ФИО2 денежные средства в счёт оплаты за оборудование последней тайников с наркотическими средствами.
В свою очередь, ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 обязалась получать от неустановленного следствия лица, для совместного незаконного сбыта наркотические средства, после чего оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения ФИО17
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом <адрес> прибыла в <адрес>, откуда на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси проследовала в <адрес> <адрес>, и откуда ДД.ММ.ГГГГ поездом проследовала в <адрес> <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, используя мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» № с установленной операционной системой - «iOS», сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькоф Мобайл» с абонентским номером № сеть Интернет и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получив в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от участника группы - ФИО18» адрес местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО2, находясь на территории <адрес> <адрес>, действуя умышленно, выполняя принятые на себя преступные обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыла на участок местности на территории лесного массива, расположенного за гаражным кооперативом <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где извлекла из тайника, тем самым незаконно приобрела от участника группы – ФИО19», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 102,6275 грамма, которое ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, стала незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> <адрес> однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 102,6275 грамма, в крупном размере, до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ФИО2, была задержана сотрудниками <адрес> около <адрес> <адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 14 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении подъезда № <адрес> <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 102,6275 грамма, в крупном размере, которое ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО20 незаконно хранила при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства — Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 102,6275 грамма, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаялась.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
- показаниями ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что она является потребителем наркотических средств синтетического происхождения.
ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО5 договорились, что она (ФИО5) устроится работать под ее именем в интернет-магазин ...», а ей за предоставленную услугу, будет предоставлять наркотические средства для личного употребления, бесплатно.
Спустя несколько недель ФИО5 пояснила, что ее данные и аккаунт, созданный от ее имени, ей не нужен, так как она решила «работать» под своими данными, но при этом не удалила ее данные из аккаунта интернет магазина.
Она же, когда обратилась к куратору с вопросом «увольнения», получила ответ, что мне необходимо отработать две недели. На что она согласилась.
И в дальнейшем общение поддерживала с куратором, который имел никнейм ... «работа» была связана с распространением наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес>.
В ходе общения представитель «службы безопасности» объяснял ей, как обезопасить свой аккаунт в «Телеграмм», какую легенду выбрать в случае задержания сотрудниками полиции, где можно делать тайники – закладки, как одеваться, чтобы не привлекать внимание окружающих.
В случае, если она пропадет со связи с оператором, то ее данные могут быть опубликованы в сети Интернет, что создаст угрозу для нее и ее близких со стороны правоохранительных органов и со стороны потребителей наркотических средств, которые захотят отобрать находящийся у нее наркотик.
Также она прошла обучение, которое заключалось в том, что пользователь ей отправил примеры готовых кладов с наркотическим средством. При этом оператор ей объяснил, что нужно пользоваться приложением «...», которое делает фото с прикреплением географических координат местонахождения.
Также оператор ей пояснил, что после создания графической отметки точного местонахождения тайника с наркотическим средством через стандартный графический редактор в сотовом телефоне она отправляла изображение оператору через мессенджер «Телеграмм».
Переписку осуществляла с находящегося в ее пользовании мобильного телефона «iPhone 11 Pro Max», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, которая оформлена на ее имя, и пользуется им около одного года.
Куратор в ходе переписки предупредил ее о том, что в случае если работа ею будет выполнена некачественно, то есть если она утеряет вес, пропадет с ним (вес – то есть наркотик), то в отношении нее будут применены штрафные санкции – не выплата денежных средств, либо в отношении нее и ее родственников будут приняты физические меры.
За каждый оборудованный тайник полагалось вознаграждение в сумме до 500 рублей.
Вся переписка с оператором осуществлялась с ее страницы в мессенджере «Телеграмм», ФИО21» к которой был привязан абонентский номер №
Куратор понял, что она его обманывает, работу не выполняет, доход не приносит, а весь наркотик ею был употреблен, он сказал, что все ее данные отправят в группу к «коллекторам», которые за хорошее денежное вознаграждение, заставят страдать ее и ее близких. Либо же она согласится на его условия и отправится в <адрес> <адрес>, где отработает в полном объеме свой долг. Она, испугавшись последствий, которые постигнет ее семья, согласилась с условиями куратора. После чего ей в мессенджере «Телеграмм» был прислан авиабилет <адрес> дата вылета ДД.ММ.ГГГГ «... данный авиарейс был единственным, точное время указать не может.
После прибытия в <адрес>, куратор ее сражу же перенаправил на оператора ФИО22», с которым она продолжила «работу».
На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов воспользовавшись приложением «blablacar» по указанию куратора «ФИО23» выехала из <адрес> до <адрес>, оплата за проезд составила 1250 рублей, которые также ей были присланы куратором на счет «...
В <адрес> <адрес> прибыла в 06.00 часов. Прибыв в <адрес> <адрес>, она на ЖД вокзале купила билет на поезд <адрес>, стоимость которого составила около 1000 рублей, денежные средства на приобретение билета ей также были присланы куратором на счет «...», откуда ею выводились через обменник на счет банковской карты.
В <адрес> <адрес> прибыла около 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, где через сервис ...» арендовала посуточно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номера дома и квартиры не помнит, суточная стоимость которой составляла 3200 рублей, где она прожила 3 дня.
Заселившись в квартиру, куратор ей пояснил, что весы для измерения мелких масс имеются в квартире, а пакеты zip-lock по указанию куратора ею были приобретены в магазине ... по <адрес>, а изоляционную ленту приобрела в магазине «Магнит».
Денежные средства на все траты также присылались куратором на ...» и выводились через обменник на счет ее банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ ей куратором около 11:00 часов было прислано сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством- мефедрон, который ей необходимо «поднять» и расфасовать по 1 грамму и организовать 50 тайников закладок на территории <адрес>.
После чего в ходе переписки ей было направлено фото с географическим координатами, которые ею были вбиты в «2Gis», и, ориентируясь по которым она пешком дошла до места расположения тайника закладки, которая находилась в лесном массиве в 8 микрорайоне, точное место указать не может, так как не ориентируется в городе.
По географическим координатам она нашла потайное место под мхом, где находился сверток, обвязанный изолентой зеленого цвета, который она положила в нательное белье, вызвала такси, направилась домой.
Указать точное время, когда нашла закладку с наркотическим средством, не может, время было дневное в период с 11:00 часов до 13:00 часов.
В дальнейшем придя домой, она развернула изоленту и увидела пакет с наркотиком, который используя весы для мелких масс, полимерные пакетики расфасовала наркотическое средство по 1 грамму в 30 полимерных пакетиков и обмотала свертки изолентой синего цвета.
Оставшийся наркотик она не стала расфасовывать и, находясь в состоянии опьянения, смыла его в унитаз.
После расфасовки и употребления наркотика взяла с собой 10 свертков с наркотиком, положив свертки с наркотическим средством в карман надетой на нее куртки, вышла из дома и направилась в лесной массив 8 микрорайона, где организовала 10 тайников закладок с наркотическим средством – мефедрон по 1 грамму, места с использованием приложения «...» фотографировала и, привязав географические координаты, направляла фото куратору.
При этом фото 15 тайников – закладок она сделала фейковыми и также с наложением координат направила куратору, так как 15 свертков с наркотиком решила оставить себе, для личного употребления.
Данные тайники закладки ею были организованы в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
За организацию данных тайников-закладок ей полагалось денежное вознаграждение 500 рублей за один тайник с наркотиком, а 500 рублей шли на погашение долга.
ДД.ММ.ГГГГ она в связи с тем, что не успела продлить бронь за квартиру, то ею была арендована другая съемная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость за сутки 2500 рублей.
Оплата за съем жилья производилась куратором, как и было обговорено, денежные средства направлялись на «...» и выводились через обменник на счет ее банковской карты, с которой она осуществляла переводы владельцам квартир.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ ею «поднимался» вес - 100 грамм, и ДД.ММ.ГГГГ вес - 200 грамм с наркотическим средством – мефедрон, было это в дневное время, время указать не может, также и не сможет указать, где именно они поднимались, помнит, что было это все в лесных массивах.
Данные веса ею по указанию куратора фасовались, но указать массу фасовок на данный момент не может, не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов от куратора поступило сообщение с изображением фото с указанием географических координат, в котором также говорилось, что ей необходимо пройти к потайному месту, где находится сверток с наркотическим средством - мефедрон массой 100 грамм, который ей необходимо будет расфасовать в 30 свертка, массами по 2 грамма и 40 свертков по 1 грамму и разложить по потайным местам тайникам-закладкам на территории <адрес>, тем самым приготовив наркотическое средство для последующего сбыта.
В 12:00 часов, одевшись, она вышла из дома и на автомашине такси, которое ранее вызвала, доехала до <адрес>, где, расплатившись с водителем, вышла из автомобиля и направилась в лесной массив, который находился за гаражами.
Ориентируясь по карте «2 Gis» куда ею были вбиты координаты, присланные куратором, дошла до одного из гаражного боксов, где возле мусора под деревянной доской находился сверток из пакета желтого цвета, который она, не разворачивая, положила под нательное белье.
Время, когда нашла сверток, было примерно 12:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Перед выходом из лесного массива остановилась, осмотрелась и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, дошла до <адрес>, где на автомобиле такси направилась на адрес съемной квартиры.
В момент, когда она вышла из салона автомашины, находясь возле подъезда № <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.
После чего сотрудниками полиции была сопровождена на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес>, где с участием понятых женского пола, был проведен ее личный досмотр.
Далее в ходе личного досмотра у нее было изъято находящийся в ее пользовании мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max», в который установлена сим карта оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, мобильный телефон имеет пароль «№
Также во время личного досмотра она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от телефона, поскольку сразу решила раскаяться и содействовать с сотрудниками полиции. Далее в ходе личного досмотра под спортивной кофтой, надетой на нее, между грудями был обнаружен сотрудниками полиции полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое ею при указанных выше обстоятельствах был приобретен через потайное место с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
Также сотрудниками полиции с ее письменного согласия и с ее участием и участием понятых был произведен осмотр съемной квартиры.
В ходе осмотра квартиры она указала на местонахождение весов, которые использовались ею для фасовки наркотика, фасовочных пакетов и мотков изолент.
Вину в покушений на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 102,6275 г группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, признаю в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, массу наркотического средства не оспаривает.
Она не могла выйти в одностороннем порядке из данной преступной деятельности без негативных последствий для себя, так как ее личные данные могли быть опубликованы в специальных чатах, ей было известно о применении насилия в отношении тех, кто нарушил правила, которым бы куратор за это заплатил. Так как ей это озвучивалось.
Используя камеру мобильного телефона, а также приложения «GPS Camera55», она производила фотографирование участка местности, где был оборудован тайник с наркотическим средством, и данное приложение само накладывает штамп в виде географических координат.
Производила две фотографии с ближнего и дальнего ракурса, в мессенджере «Телеграмм» объединяла фотографии и ставила географический указатель в виде стрелки на дальнем фото, и указатель в виде точек на ближнем фото, далее используя программу- бот в мессенджере «Телеграмм», после чего составляла описание о виде, массе наркотика, указывала город, тип клада «тайник» или «магнит» коротко описание, и скидывала готовые данные куратору.
Денежные средства куратором ей не выплачивались, денежные средства через криптокошелек «...» ею через обменники не выводились, она всего лишь должна была попробовать их вывести при направлении ей денег, но так как она в этом не разбирается, денежные средства на оплату жилья куратором направлялись на счет банковской карты АО «Т-Банк». Денежные средства куратором ей не выплачивались, в <адрес> она отрабатывала свой долг (т. 1 л.д. 30-36; 139-141);
оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:
- старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>, прибыла в <адрес> <адрес>, для занятии операциями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, а именно сбытами путем оборудования потайных мест с наркотическими средствами, которая проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в ходе наблюдения было установлено, что девушка, внешне схожая с ФИО2, доехав на автомобиле до <адрес>, направилась в лесной массив за гаражным кооперативом «<адрес>», где, пробыла около 20 минут, после чего выйдя из лесного массива, села в автомобиль и доехала до <адрес>.
Около подъезда № <адрес> ФИО2 была задержана.
В ходе досмотра из правого кармана надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон, под спортивной майкой между грудей был обнаружен сверток, обмотанный полимерным пакетом желтого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток. В свертке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом темного цвета.
В ходе проведения осмотра квартиры ФИО2 в выдвижной полке комода были обнаружены и изъяты 3 упаковки изоляционной фирмы «Лента».
В ходе осмотра кухни были обнаружены и изъяты весы для измерения мелких масс в количестве 3 штук, которые также были упакованы в полимерный пакет. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты полимерные пакеты с фиксатором горловины в множественном количестве, которые также были упакованы в полимерный пакет (т.1 л.д.116-118);
- Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, на лестничной площадке второго этажа подъезда №, <адрес> она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки, в ходе которого из правого кармана брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, под спортивной майкой между грудями был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета. Сотрудником полиции было продемонстрировано содержимое пакета, в нем находился фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.129-137);
- Свидетель №4, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.133-135);
- Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>, расположенной в их доме. При проведении осмотра спальной комнаты, во втором ящике комода были обнаружены 3 упаковки с изоляционными лентами.
Далее в ходе осмотра кухни на столе были обнаружены весы для измерения мелких масс, в количестве 3 штук,
Кроме того, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты пакеты с фиксатором горловины «zip-lock» (т.1 л.д.125-127);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. № по <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:03 часов до 19:30 часов, были обнаружены и изъяты: 3 набора изоляционных лент, 3 весов для измерения мелких масс и множественное количество пакетов видеа zip-lock (т.1 л.д. 22-26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 102,6275 г содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).
Включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 58-60);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных объектов (объекты 1-3) (электронные весы) в следовых количествах (менее 0,001 г) содержатся: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.90-93);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств упаковочные пакеты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-96, 97);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскных деятельности переданных в СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (сопроводительное письмо о предоставлении материалов ОРД на 2-х листах, постановление о предоставлении материалов ОРД на 2-х листах, рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт на 1 листе, справка о результатах ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, акт личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО2 на 3 листах, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, бумажный пакет с CD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-104, 105-106);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
мобильный телефон модели «Iphone 11 Pro Max» в корпусе серого цвета, в чехле леопардового цвета, с серийным номером: № установленной сим-картой с абонентским номером № оператора «Т2 Мобайл», упакованный в полимерный пакет; 3 набора изоляционных лент, в каждом наборе 5 изоляционных лент, упакованные в полимерный пакет; полимерная перчатка белого цвета, в которой находятся полимерные пакеты типа «Zip Lock», картонная коробка внутри которой находятся полимерные пакеты типа «Zip Lock», упакованные после осмотра в картонную коробку, полимерного пакета, в котором находятся электронные весы в количестве 3-х штук (т.1 л.д. 108-111, 112).
Рассматривая вопрос о допустимости протокола явки ФИО2 с повинной от (л.д. 29), суд учитывает, что ФИО2 не разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, адвокат при получении явки не присутствовал, что по изложенным основаниям влечет признание судом данного протокола недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств.
При этом, исключение из числа доказательств протокола явки с повинной не свидетельствует о недостаточности иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Стороной защиты, кроме показаний подсудимой, доказательств не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Противоречивых доказательств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не имеется.
Согласно материалам уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 1 1 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.
Имеющаяся оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение.
Суд кладет в основу приговора все приведенные выше доказательства.
Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.
Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой и полагать, что она оговорила себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания подсудимой при производстве предварительного расследования были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя.
До начала допросов подсудимая предупреждалась о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимой и ее защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимой и защитника.
Из протокола осмотра телефона, изъятого у ФИО2, следует, что в нем имеются снимки участков местности с географическими координатами, наименованием и весом вещества.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 путем переписки с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «ФИО24», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Они распределили между собой роли в целях реализации сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.
Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что следует из показаний подсудимой, самостоятельно принявшей решение прибыть на территорию <адрес> для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности у суда не имеется.
Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер ее поведения и конкретные действия ФИО2 в момент и после совершения преступления, масса изъятого наркотического средства, превышающая во много раз разовую дозу потребления, а также наличие в занимаемой ею квартире электронных весов для измерения малых масс, на поверхностях которых содержатся: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, полимерные пакеты типа «Zip Lock» в большом количестве, 3 набора изоляционных лент.
Преступный умысел ФИО2 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство, которое она хранила при себе в целях последующего сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ФИО2 вступила в сговор с «ФИО25 для совершения преступления путем переписки в сети «Интернет», после чего получила от него через свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram» данные о нахождении тайника с наркотическими средствами с помощью сети «Интернет» и мобильного приложения, а затем получил задание расфасовать его и оборудовать тайники для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период инкриминируемого ей деяния страдала и в настоящее время страдает психическими расстройствами в виде «Смешанного расстройства личности», наркоманией в виде «Синдрома зависимости, вызванного употреблением других стимуляторов, 1-й стадии».
ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).
По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в проведении с ней дальнейших следственных действий, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопросы №, №).
Как лицо, страдающее наркомании вне ремиссии ФИО2 нуждается в лечении от наркомании в медицинской и социальной реабилитации (ответ на вопрос №) (л.д. 68-72).
ФИО2 совершила преступление впервые, однако ею совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, которое не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Таким образом, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут признаваться явкой с повинной в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, поскольку до их получения от ФИО2 о совершении ею преступления сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями как о ее причастности к совершению преступления, так и об обстоятельствах его совершения.
Вместе с тем указанные действия ФИО2 суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении вида наказания за совершенное преступление суд приходит к выводу о необходимости назначения лишения свободы, поскольку в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оно является безальтернативным.
Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 96 УК РФ, как о том просила защитник, суд не усматривает.
Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы закона.
Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступление лица.
С учетом характера совершенного ФИО2 преступления и отсутствия сведений, свидетельствующих об особенностях ее личности, позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные законом для несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. ст. 96, 88.1 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, изъятых лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ею преступление не было связано с занимаемой виновным должностью или ее трудовой деятельностью.
При этом, учитывая материальное положение ФИО2, суд также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.
С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с помощью мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro Max» вела переписку с неустановленным лицом для совершения преступления, а также использовала его для получения фотоизображений тайников с наркотиком с целью дальнейшего сбыта, в связи с чем, указанный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «№, IMEI2 № подлежит конфискации.
В целях обеспечения исполнения приговора, арест, наложенный на мобильный телефон в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), следует сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации названного мобильного телефона, что согласуется с положениями статьи 115 УПК РФ и существом указанной меры процессуального принуждения.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4280 рублей 30 копеек, выплаченных адвокату ФИО11 за участие в деле в качестве защитника по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
В судебном заседании ФИО2 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению суда, в размере 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.
Наложенный постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ арест на мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» модели «MWHF2B/A», серийный номер № - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:
- электронные весы прямоугольной формы в количестве 3 штук; 3 набора изоляционных лент, в каждом наборе 5 изоляционных лент; полимерную перчатку белого цвета, в которой находятся полимерные пакеты типа «Zip Lock», картонную коробку, внутри которой находятся полимерные пакеты типа «Zip Lock», - уничтожить;
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 102,5709 г, после проведения экспертизы, находящийся в полимерном пакете – бокс эксперта и с первоначальной биркой, упакованный в полимерный пакет (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и - элементы первичной упаковки упакованы в полимерный пакет эксперта (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному материалу;
- материалы оперативно-розыскных деятельности переданных в СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (сопроводительное письмо о предоставлении материалов ОРД на 2-х листах, постановление о предоставлении материалов ОРД на 2-х листах, рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт на 1 листе, справка о результатах ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, акт личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО2 на 3 листах, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, бумажный пакет с CD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись ФИО26
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве <адрес>