ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельченко Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Курбаева П.С., защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Гордейчука А.Ю., подсудимого Волкова А.В., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № (1-296/2025) в отношении:
ВОЛКОВА Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего; зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, СМП-329, <адрес>: фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого Ноябрьским городским судом <адрес>:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев. На основании постановления Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 4 дня;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 3141, ч. 2 ст. 3141, ч. 2 ст. 1161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 1161 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к совокупному наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112, а также двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 1161 и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В. совершил две угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Также Волков А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Помимо того, Волков А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступления совершены в городе Ноябрьске <адрес> при следующих обстоятельствах.
1. Волков А.В. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, во время произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №2, действуя умышлено, с целью психического воздействия и запугивания, взял в руки металлическую трость, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес этой тростью не менее десяти ударов Потерпевший №2 в область головы, спины, правой и левой рук, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения и физическую боль. При этом, Волков А.В., действуя умышленно в подтверждение своих действий высказал в адрес потерпевшей Потерпевший №2 угрозу убийством: Я тебя убью». От полученных телесных повреждений Потерпевший №2 упала на пол на спину. После чего Волков А.В., действуя в продолжение единого умысла, направленного на угрозу убийством потерпевшей, с целью психического воздействия и запугивания Потерпевший №2, нанес Потерпевший №2 не менее шести ударов ногами в область правой и левой ноги, и не менее десяти ударов кулаками в область головы, грудной клетки и живота, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения, высказав при этом в адрес потерпевшей угрозу убийством: Я тебя убью».
Своими умышленными преступными действиями Волков А.В, причинил потерпевшей Потерпевший №2 телесные повреждения, в виде:
а) кровоподтеков: в правой глазничной области (1), в левой глазничной области (1), в левой щечно-скуловой области (1), в левой околоушно-жевательной области (1), в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность верхней и средней трети шеи (1), в правой щечно-околоушно-жевательной области (1), на передней поверхности грудной клетки по грудинной линии в верхней трети (1), на передней поверхности в средней трети левого плеча (1), на передней поверхности верхней трети левого предплечья (2), на тыльной поверхности левой кисти (1), на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции средне-заднеподмышечных линий на уровне 5-10 ребер (1), на наружно-боковой поверхности живота слева (2), на передней поверхности живота в верхней трети справа (1), на передней поверхности живота в нижней трети (1), на передней поверхности в верхней трети правого плеча (2), на передней поверхности в средней трети правого плеча (1), на передней боковой поверхности в верхней трети левого бедра (2), на передне-внутренней поверхности в нижней трети левого бедра (1), на передне-наружной поверхности в средней трети правого бедра (1), в проекции правого коленного сустава (1), на передне-наружной поверхности в верхней трети левой голени (1);
б) ссадин: в лобной области справа (2), на передне-боковой поверхности шеи слева (2), в области рта слева (1), в проекции нижней губы слева (1);
в) поверхностных (не потребовавших наложения хирургических швов) ран: слизистой оболочки верхней (1) и нижней (1) губы слева с окружающими их кровоизлиянием;
г) поверхностных (не потребовавших наложения хирургических швов) ран: в лобной области слева (1), в височной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), на передней поверхности средней трети левого предплечья (1), - которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
Помимо того, своими умышленными преступными действиями Волков А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №2 телесное повреждение, в виде закрытого перелома правой локтевой кости на границе средней и нижней трети, с небольшим угловым смещением костных отломков, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более двадцати одного дня).
Исходя из указанных обстоятельств, учитывая агрессивное состояние Волкова А.В., проявленную им злобу, наличие металлической трости, используемой в качестве оружия, состояние алкогольного опьянения, а также интенсивность его действий, характер и содержание угроз, Потерпевший №2 высказанную Волковым А.В. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, поскольку у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
2. Он же, Волков А.В. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, во время произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №2, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №2, держа в руках металлическую трость и, применяя данную трость как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес этой тростью не менее десяти ударов Потерпевший №2 в область головы, спины, правой и левой рук, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения и физическую боль. От полученных телесных повреждений Потерпевший №2 упала на пол на спину. После чего, Волков А.В., действуя в продолжение единого умысла, направленного на причинение Потерпевший №2 телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №2 не менее шести ударов ногами в область правой и левой ноги, и не менее десяти ударов кулаками в область головы, грудной клетки и живота, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде:
а) кровоподтеков: в правой глазничной области (1), в левой глазничной области (1), в левой щечно-скуловой области (1), в левой околоушно-жевательной области (1), в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность верхней и средней трети шеи (1), в правой щечно-околоушно-жевательной области (1), на передней поверхности грудной клетки по грудинной линии в верхней трети (1), на передней поверхности в средней трети левого плеча (1), на передней поверхности верхней трети левого предплечья (2), на тыльной поверхности левой кисти (1), на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции средне-заднеподмышечных линий на уровне 5-10 ребер (1), на наружно-боковой поверхности живота слева (2), на передней поверхности живота в верхней трети справа (1), на передней поверхности живота в нижней трети (1), на передней поверхности в верхней трети правого плеча (2), на передней поверхности в средней трети правого плеча (1), на передней боковой поверхности в верхней трети левого бедра (2), на передне-внутренней поверхности в нижней трети левого бедра (1), на передне-наружной поверхности в средней трети правого бедра (1), в проекции правого коленного сустава (1), на передне-наружной поверхности в верхней трети левой голени (1);
б) ссадин: в лобной области справа (2), на передне-боковой поверхности шеи слева (2), в области рта слева (1), в проекции нижней губы слева (1);
в) поверхностных (не потребовавших наложения хирургических швов) ран: слизистой оболочки верхней (1) и нижней (1) губы слева с окружающими их кровоизлиянием;
г) поверхностных (не потребовавших наложения хирургических швов) ран: в лобной области слева (1), в височной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), на передней поверхности средней трети левого предплечья (1), - которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека;
д) закрытого перелома правой локтевой кости на границе средней и нижней трети, с небольшим угловым смещением костных отломков, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более двадцати одного дня).
3. Он же, Волков А.В. около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, во время произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью психического воздействия и запугивания, держа в руках металлическую трость, и, используя её в качестве оружия, нанес этой тростью не менее десяти ударов Потерпевший №1 в область лица, грудной клетки, правой и левой рук, шеи, правой голени, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. При этом, Волков А.В., действуя умышленно в подтверждение своих действий высказал в адрес потерпевшему Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя убью».
Своими умышленными преступными действиями Волков А.В, причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде: а) кровоподтеков: правой глазничной области (1), левой параорбитальной области (1), передней поверхности шеи в средней и в нижней трети с захватом передней поверхности грудной клетки справа (1), передней поверхности верхней трети грудной клетки слева (1), передней поверхности верхней трети левого плеча (2), передней поверхности нижней трети правого плеча (1); б) ссадин: передней поверхности нижней трети правой голени (2), в проекции нижнего века правого глаза (1), в щечной области справа (1), в околоушно-жевательной области слева (1); в) раны супраорбитальной области и левого века, не потребовавшей наложения хирургических швов, - которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
Исходя из указанных обстоятельств, учитывая агрессивное состояние Волкова А.В., проявленную им злобу, наличие металлической трости, используемой в качестве оружия, состояние алкогольного опьянения, а также интенсивность его действий, характер и содержание угроз, Потерпевший №1 высказанную Волковым А.В. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
4. Помимо того, Волков А.В., будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ в соответствии с вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговорами Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), - около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшим, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, держа в руках металлическую трость, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес этой тростью не менее десяти ударов Потерпевший №1 в область лица, грудной клетки, правой и левой рук, шеи, правой голени, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: а) кровоподтеков: правой глазничной области (1), левой параорбитальной области (1), передней поверхности шеи в средней и в нижней трети с захватом передней поверхности грудной клетки справа (1), передней поверхности верхней трети грудной клетки слева (1), передней поверхности верхней трети левого плеча (2), передней поверхности нижней трети правого плеча (1); б) ссадин: передней поверхности нижней трети правой голени (2), в проекции нижнего века правого глаза (1), в щечной области справа (1), в околоушно-жевательной области слева (1); в) раны супраорбитальной области и левого века, не потребовавшей наложения хирургических швов, - которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
5. Он же, Волков А.В., будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ в соответствии с вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговорами Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), - около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, с целью причинения Потерпевший №2 физической боли, умышленно нанес левым кулаком один удар потерпевшей Потерпевший №2 в область её правого уха, причинив потерпевшей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Волков А.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшие Потерпевший №2.В. и Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 112 УК РФ – к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако суд отмечает следующее.
Так, органами предварительного расследования действия Волкова А.В. по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вместе с тем из предъявленного обвинения и материалов дела следует, что Волковым А.В. нанесен один удар потерпевшей Потерпевший №2, который вызвал физическую боль.
По смыслу уголовного закона, побои – это нанесение двух и более ударов потерпевшему, которые вызывали физическую боль.
Иные действия, которые вызвали физическую боль, а именно сжимание, выкручивание конечностей, укусы и т.п., а также нанесение одного удара, побоями не являются, квалифицируются уголовным законом как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С учетом изложенного, действия подсудимого Волкова А.В. суд квалифицирует как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Переквалификация действий Волкова А.В., с учетом требований статьи 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право Волкова А.В. на защиту, поскольку существенным образом не изменяет объем обвинения, тем более, что квалифицирующие признаки нанесение побоев и совершение иных насильственных действий предусмотрены частью 2 статьи 1161 УК РФ, характер совершенных насильственных действий отражен в предъявленном Волкову А.В. органами предварительного расследования обвинении, стороной защиты не оспаривается.
На основании изложенного, действия подсудимого Волкова А.В. суд квалифицирует:
1) по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т есть как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
5) по эпизоду совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Волковым А.В. преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.В. суд по всем эпизодам преступной деятельности признает:
- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления (102-105, 182-186);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, в том числе, помимо прочего, наличие требующего незамедлительного лечения онкологического заболевания, принесение извинений перед потерпевшими.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку инкриминируемые Волкову А.В. деяния стали известны правоохранительным органам непосредственно сразу после их совершения. Волков А.В. не сообщил органам предварительного расследования информацию о совершенных им преступлениях, не известных правоохранительным органам.
При этом активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах, мотивах и способе совершения преступления), уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и повторному учету не подлежит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а именно:
- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - образуемый судимостями по приговорам Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 57-61) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 65-67);
- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 1161 УК РФ – образуемый судимостью по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 65-67), поскольку эта судимость не является составообразующим признаком названных преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против личности, обстоятельств их совершения и личности виновного, страдающего зависимостью от алкоголя, принимая во внимание, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступной деятельности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Так, в судебном заседании установлено, что преступления совершены Волковым А.В. в состоянии алкогольного опьянения на фоне употребления алкоголя, сам подсудимый страдает алкогольной зависимостью, состояние опьянения способствовало совершению преступлений, что подтверждено и заключением судебной психиатрической экспертизы.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.
Изучение личности подсудимого показало, что органами внутренних дел (т. 2, л.д. 98) подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на которого поступали жалобы на поведение в быту.
Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» (т. 2, л.д. 102) Волков А.В. на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
ФИО13
Волков А.В. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При этом, наличие психического расстройства у Волкова А.В. учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ).
Поскольку преступления, предусмотренные статьями 1161 и 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относительно преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, также не имеется.
Заявление потерпевших об отсутствии претензий к подсудимому, само по себе не может предопределять решение суда, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Волкова А.В., суд учитывает, что Волков А.В. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил пять умышленных преступлений против личности, четыре из которых – небольшой и одно – средней тяжести. В содеянном подсудимый раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, проходит лечение по поводу онкологического и другого соматического заболевания. Учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания:
- в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ;
- в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку Волков А.В. не является лицом, впервые совершившим преступление (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 53 УК РФ также не имеется.
При этом указанная выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что в рассматриваемом случае является справедливым.
Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.
Суд назначает Волкову А.В. наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и при этом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совокупное наказание Волкову А.В. по указанным эпизодам преступной деятельности подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Фактические и правовые основания для отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьями 82 и 821 УК РФ, по делу отсутствуют.
При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело в отношении Волкова А.В. рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Вместе с тем суд отмечет следующее.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился на стационарном лечении, что в свою очередь явилось основанием для приостановления производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
В настоящее время Волков А.В. проходит амбулаторное лечение, у него, помимо основного заболевания, требовавшего длительного стационарного лечения, выявлено онкологическое заболевание легких, также требующее незамедлительного, в перспективе пожизненного лечения.
Начиная с сентября 2025 года и по настоящее время Волков А.В. нарушений закона не допускал.
Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности виновного, которому требуется длительное сложное лечение, и который признал вину, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Волкова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать его условным.
Во всяком случае, с учетом состояния здоровья подсудимого, применение положений ст. 73 УК РФ, помимо прочего будет отвечать требованиям гуманизма.
Данные о личности Волкова А.В. в целях обеспечения исполнения приговора, свидетельствуют о необходимости сохранения в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу, а именно металлическую трость, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Волкова А.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВОЛКОВА Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112, двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 1161 и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год;
- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год;
- по части 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- по части 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
По преступлениям, предусмотренным части 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ВОЛКОВУ Андрею Викторовичу, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия названного специализированного государственного органа; возложить на ВОЛКОВА Андрея Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ВОЛКОВУ Андрею Викторовичу наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на осужденного ВОЛКОВА Андрея Викторовича исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства.
Избранную в отношении Волкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ноябрьску, а именно металлическую трость - уничтожить.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Осужденного Волкова А.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.