ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающим в должности рабочего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ ... по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 23 минут, ФИО2. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
<адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв из двух шкатулок, находившихся в комнате квартиры, а также лежавшие на коробке в комнате квартиры, тем самым ... похитил, ювелирные изделия:
- кольцо из золота 585 пробы, со вставкой в виде 30 прозрачных камней, весом 2,95 г, стоимостью 26 344 рубля;
- кольцо из золота 585 пробы, со вставкой в виде 9 прозрачных камней, весом 2,32 г, стоимостью 40 609 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы, со вставкой в виде 30 прозрачных камней, весом 2,3 г, стоимостью 20 540 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы, со вставкой в виде 9 цветных и 12 прозрачных камней, весом 3,94 г, стоимостью 33 334 рубля;
- кольцо из серебра 925 пробы, со вставкой в виде 1 прозрачного камня, весом 1,23 г, стоимостью 212 рублей;
- пару серег из золота 585 пробы, со вставкой в виде 2 прозрачных камней, весом 7,41 г, стоимостью 69 656 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы со вставкой в виде 5 цветных и 12 прозрачных камней, весом 2,66 г, стоимостью 23 755 рублей;
- пару серег из золота 585 пробы, со вставкой в виде 2 цветных камней, весом 6,02 г, стоимостью 56 590 рублей;
- пару серег из золота 585 пробы, со вставкой в виде 52 прозрачных камней, весом 3,04 г, стоимостью 28 577 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы со вставкой в виде 36 прозрачных камней, весом 2,23 г, стоимостью 20 963 рублей, а всего ... похитил ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 320 580 рублей, а также путем свободного доступа, взяв из кошелька, находившегося в комоде в комнате квартиры, ... похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 23 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, ... похитил имущество Потерпевший №1, на общую сумму 331 580 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 331 580 рублей, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ признается крупным размером.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.
При этом показал, что у него был доступ в квартиру. Он болеет ставками на спорт, рассчитывал, что выиграет деньги, выкупит все и вернет. Сразу все не вернул, так как растерялся после звонка Свидетель №2.
На следующий день он все выкупил и принес следователю. Больше не намерен делать ставки на спорт.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передала комплект ключей от квартиры знакомому ее дочери ФИО4, чтобы тот кормил кота в ее отсутствие.
С 6 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ они с мужем отсутствовали в квартире. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, открыв шкатулку, которая у нее находилась на комоде в прихожей, она обнаружила отсутствие в ней своих ювелирных изделий.
После чего, она также обратила внимание, что комплект, состоящий из кольца и серег, которые лежали всегда на поверхности коробки из-под духов на комоде в прихожей, также отсутствует.
В кошелке, лежащем во втором ящике комода, пропали 5000 рублей одной купюрой и 1000 рублей пятью купюрами. При этом 100 рублевые купюры лежали на месте.
После этого Потерпевший №1 пошла в спальню, где у нее находилась еще одна шкатулка с ювелирными изделиями, там она также обнаружила пропажу нескольких изделий, но часть осталась на месте.
Поняв, что ее ювелирные изделия были украдены, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудники полиции провели осмотр помещения.
...
Указанная квартира является съемной, для нее ее снимает организация. Таким образом, данным преступлением ей причинен материальный ущерб в общей сумме 386 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным.
Ее ежемесячный заработок составляет ориентировочно около 300 000 рублей, заработок супруга 160 000 рублей в месяц, на иждивении никого нет, имеется ипотека в сумме 30 000 рублей ежемесячного платежа, но данную сумму оплачивает ее дочь сама, так как ипотека взята ей на квартиру дочери в <адрес>. Также у нее есть потребительские кредиты, ежемесячный платеж по которым составляет около 60 000 рублей (л.д. 60-63).
Вместе с тем, согласно дополнительным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. С оценкой ее золотых украшений в сумме 320 580 рублей она согласна.
Все золотые изделия и денежные средства в размере 11 000 рублей возвращены ей в полном объеме (л.д. 155-156);
- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с семьей собрались отдыхать за границу, кота оставить было не с кем, поэтому она обратилась к своему другу по имени ФИО4.
Они договорились о том, что он будет приходить раз в день для того, чтобы покормить кота, ключи от дома ему передаст мама (Потерпевший №1). ДД.ММ.ГГГГ она присоединилась к матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама сообщила ей по телефону, что у нее похитили ее золотые украшения и деньги из кошелька (л.д. 115-117);
- показания свидетеля товароведа <адрес>» Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут на их торговый объект <адрес>, ломбард, расположенный по адресу: <адрес>А пришел парень, одет: черная кепка, черные штаны, черная кофта, черная безрукавка, внешность: волосы темные, присутствует небритость. Согласно паспорту его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 подал ювелирные изделия, после чего данные изделия были обработаны реагентом для определения пробы и приняты, выдан документ и денежные средства.
Так, согласно перечню к залоговым билетам № в 10 часов 59 минут были приняты: золотое кольцо со вставкой 585 пробы, золотое кольцо со вставкой 585 пробы, золотое кольцо со вставкой 585 пробы, серебряное кольцо со вставкой 925 пробы.
Согласно перечню к залоговым билетам № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут филиале, расположенном по адресу: <адрес>, были приняты: золотое кольцо со вставкой 585 пробы, серьги со вставкой 585 пробы, серьги со вставкой 585 пробы. За данные изделия ФИО2 получил 118 654 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 пришел и выкупил все заложенные золотые, серебряные ювелирные изделия (л.д. 109-112).
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, изъяты 11 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 фрагмент обуви, шкатулка кожаная бежевого цвета, шкатулка кожаная черного цвета, кошелек женский кожаный черного цвета (л.д. 15-28);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» (л.д. 53-57).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО2 изъяты: перстень золотой с камнями, кольцо золотое с дорожкой из камней, кольцо золотое узкое с дорожкой из камней, кольцо с крупными камнями, кольцо из белого металла (серебро) с изображением крестика, серьги прямоугольной формы, с камнем темного цвета, по кругу с обрамлением фианитами, кольцо из золота с камнем темного цвета, серьги золотые с жемчугом, комплект, состоящий из серег и кольца со вставкой из белого металла с фианитами, представляющие интерес для уголовного дела, выписка <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечни к залоговым билетам в 3 экземплярах (л.д. 79-84);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, а именно: выписка <адрес> банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечни к залоговым билетам в 3 экземплярах (л.д. 85-94);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:
- объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, а именно:
золотое кольцо со вставкой (36 проз.кам. – 0,015) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 2,23, Ч/в – 1,69, 585 проба; золотые серьги со вставкой(52 проз.кам.-0,015) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 3,04, Ч/в – 2,26, 585 проба; золотые серьги со вставкой(2 проз.кам.-1,2) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 7,41, Ч/в – 3,85, 585 проба; золотые серьги со вставкой(2 цвет.кам.-1,33) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 6,02, Ч/в – 3,36, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (30 проз.кам. Кр.17 гр. – 0,001) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория, О/в – 2,95, Ч/в – 2,92, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (4 проз.кам. Кр.17 гр. – 0,02)(5 проз.кам.Кр.17 гр.-0,006) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 4,32, Ч/в – 4,21, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (30 проз.кам.– 0,02) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория, О/в – 2,3, Ч/в – 1,7, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (5 цвет.к.– 0,14)(12проз.кам.-0,02) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория, О/в – 2,66, Ч/в – 1,72, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (3 цвет.к.– 0,43)(6 цвет.к.-0,16)(19 проз.кам.-0,02)ЮИ с большими дефектами, 3 категория, О/в – 3,94, Ч/в – 1,31, 585 проба; серебряное кольцо со вставкой (1 проз.кам.– 0,06)ЮИ с большими дефектами, 2 категория, О/в – 1,23, Ч/в – 1,17, 925 проб. (л.д. 140-144);
- заключением эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ювелирных изделий (10 наименований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 580,00 (Триста двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 127-137);.
- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 рассказала об обстоятельствах произошедших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д. 152-154);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на месторасположения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> при этом пояснил, что: «ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной квартире, войдя с помощью ключа переданного Потерпевший №1 для того, чтобы кормить кота во время их отсутствия, у него возник умысел похитить ювелирные изделия и денежные средства в размере 11 000 рублей. Похитив данное имущество он распорядился им по своему усмотрению (л.д. 160-163);
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд, в целом, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о допустимости протокола явки ФИО2 с повинной (л.д. 8), суд учитывает, что ему не разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, адвокат при получении явки не присутствовал, что по изложенным основаниям влечет признание судом данных протоколов недопустимыми доказательствами.
При этом, исключение из числа доказательств указанных протоколов не влечет недостаточности иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования.
По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.
Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого ФИО2, потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы, изложенные в заключении, оснований не имеется.
Заинтересованности эксперта, а также нарушений с его стороны при производстве экспертизы, судом не установлено.
Примененные при производстве экспертизы методики научно обоснованы, выводы эксперта мотивированы, не содержат противоречий и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея доступ в жилище Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, ... из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 331580 рублей, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» из обвинения ФИО2 следует исключить, как излишне вменённый, поскольку общая сумма ущерба составила 331580 рублей, что примечанием к статье 158 УК РФ признается крупным размером, и охватывается диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе тем, в ходе допроса потерпевшая давала показания о своем материальном положении относительно причиненного ей материального ущерба в общей сумме 386 000 рублей, настаивая на его значительности.
Однако, позднее потерпевшая Потерпевший №1 согласилась оценкой ее золотых украшений в сумме 320 580 рублей.
Кроме того, у нее были похищены денежные средства в размере 11 000 рублей, общий размер ущерба составил 331 580 рублей.
При этом, значительность для потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в размере 331 580 рублей материалами дела не подтверждена.
Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, ... хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО2 совершил преступление против собственности, имея судимость за совершение умышленного преступления против собственности (ч. 1 ст. 159 УК РФ), совершенное преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту прежней и нынешней работы – положительно.
Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется старшим тренером спортивного клуба, который он посещал; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; трудоустроен; активно занимается спортом, участвует в спортивных мероприятиях.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ее сын всегда готов прийти на помощь. В настоящее время он очень переживает. Ее муж ФИО9 пропал без вести в зоне проведения СВО, у нее есть несовершеннолетняя дочь.
В случае назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, это отрицательно отразится на семье.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Таким образом, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут признаваться явкой с повинной в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, поскольку до их получения от ФИО2 о совершении им преступления сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями как о его причастности к совершению преступления, так и об обстоятельствах его совершения.
Вместе с тем указанные действия ФИО2 суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающим наказание, суд признает также: раскаяние ФИО2 в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в волонтерской деятельности.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО2, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО2 нельзя признать лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, что является самостоятельным препятствием для назначения наказания в виде принудительных работ (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).
Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2 (к административной ответственности не привлекался), его отношения к содеянному, степени раскаяния, поведения после совершения преступления, наличия у него положительных социальных связей (трудовой, спортивный коллектив), крепких семейных отношений и повышения его роли в семейных делах, в связи с убытием отца для участия в СВО, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- выписку ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечни к залоговым билетам в 3 экземплярах - хранить при уголовном деле.
- золотое кольцо со вставкой (36 проз.кам. – 0,015) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 2,23, Ч/в – 1,69, 585 проба; золотые серьги со вставкой(52 проз.кам.-0,015) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 3,04, Ч/в – 2,26, 585 проба; золотые серьги со вставкой(2 проз.кам.-1,2) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 7,41, Ч/в – 3,85, 585 проба; золотые серьги со вставкой(2 цвет.кам.-1,33) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 6,02, Ч/в – 3,36, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (30 проз.кам. Кр.17 гр. – 0,001) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория, О/в – 2,95, Ч/в – 2,92, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (4 проз.кам. Кр.17 гр. – 0,02) (5 проз.кам.Кр.17 гр.-0,006) ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в – 4,32, Ч/в – 4,21, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (30 проз.кам.– 0,02) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория, О/в – 2,3, Ч/в – 1,7, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (5 цвет.к.– 0,14)(12проз.кам.-0,02) ЮИ с незначительными дефектами с полным клеймом, 2 категория, О/в – 2,66, Ч/в – 1,72, 585 проба; золотое кольцо со вставкой (3 цвет.к.– 0,43)(6 цвет.к.-0,16)(19 проз.кам.-0,02)ЮИ с большими дефектами, 3 категория, О/в – 3,94, Ч/в – 1,31, 585 проба; серебряное кольцо со вставкой (1 проз.кам.– 0,06)ЮИ с большими дефектами, 2 категория, О/в – 1,23, Ч/в – 1,17, 925 проб., шкатулку кожаную бежевого цвета, шкатулку кожаную черного цвета, кошелек женский кожаный коричневого цвета, связку ключей – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья подпись ФИО15
Подлинник приговора хранится в архиве <адрес> в уголовном деле №.