ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Щербинина А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Утеева С.А., подсудимого Карпенко В.А., его защитника – адвоката Терикбаева Р.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпенко Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, по основаниям и в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с 26 августа 2026 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ветерана боевых действий, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко В.А. свершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 55 минут до 23 часов 09 минут 24 июня 2025 года Карпенко В.А., находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу: Ханты<адрес>, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, после чего коленом правой ноги один удар в область тела, от которого последний упал на землю, далее нанес находящемуся на земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область туловища, причинив телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди справа в виде переломов правых ребер 7-го по передней подмышечной линии, 8-го по средней подмышечной линии (двойной перелом), 9-го по задней подмышечной линии, 11-го и 12-го - по лопаточным линиям, с повреждением правого легкого, сопровождающееся правосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой мягких тканей, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Подсудимый Карпенко В.А. в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что в вечернее время 24 июня 2025 года возле подъезда <адрес> находился совместно с родственником Свидетель №2. К подъезду подошёл Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, вёл себя не адекватно, оскорблял их, в связи с чем у них возник конфликт. Свидетель №2 пытался успокоить Потерпевший №1 Между последними произошёл конфликт. Он подошёл и нанёс удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, а далее нанес один удар правым коленом в область живота. Потерпевший №1 упал с велосипедом. После чего нанёс ещё несколько ударов в грудную клетку потерпевшему. Свидетель №2 удары Потерпевший №1 в область груди не наносил, о причинении телесных повреждений они не договаривались. Указал, что выезжал на проверку показаний на месте, осматривалась видеозапись произошедшего с его участием. Принёс извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил ему ущерб и вред, претензий тот к нему не имеет.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 26 июня 2025 года, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании 30 сентября 2026 года, следует, что 24 июня 2025 года около 22 часов 30 минут он шёл к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он подошел к подъезду, там находились двое мужчин, один постарше, один помладше, как их звали он не знал, в настоящий момент ему известно, что мужчина который постарше это - Карпенко В.А., и помладше это - Свидетель №2 Около подъезда у него возник словестный конфликт с Свидетель №2, последний ему нанес ладонью два удара по лицу, он ему в отместку нанес один удар своей правой рукой в область лица. После чего Карпенко В.А. нанес ему один удар кулаком в область головы и ногой в область живота, затем он упал на землю и сверху его упал велосипед, стоящий за ним. Кто-то из них схватил его за вещи и потащил в сторону дороги, где он упал на асфальтное покрытие и почувствовал, что кто-то из них его ударил кулаком в область ребер, испытывал сильную физическую боль, встать не пытался, далее его стал бить в область головы Свидетель №2, не успев отойти от данного удара, как Карпенко В.А. стал наносить ему еще удары кулаком в область ребер не менее 5, от данных ударов он не мог даже двигаться, они ему что-то говорили, но от боли он их не слышал и не понимал, что происходит. Когда он немного очнулся, то увидел, что около Карпенко В.А. стоит женщина и что-то ему говорит, а через время данная женщина и Карпенко В.А. ушли. Его госпитализировали. В больнице он находился несколько дней, после чего сам ушел. 02 июля 2025 года с ним встретился Карпенко В.А., который извинился за произошедший конфликт и перевел ему денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет погашения морального и материально вреда. Он его извинения принял. Претензий к Карпенко В.А. и Свидетель №2 он не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. (Том 1 л.д.134-137, 138-140).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 26 июня 2025 года, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании 30 сентября 2026 года следует, что 24 июня 2025 года примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, они с мужем находились в гостях у дочери ФИО7 и её мужа Свидетель №2, проживающих по адресу: <адрес>. К 23 часам 00 минут её муж и зять вышли на улицу покурить. Через 5-7 минут она вышла и увидела, что Карпенко В.А. и Свидетель №2 стоят рядом с неизвестным ей мужчиной, лежавшим на земле. Она увидела, как муж замахнулся и ударил мужчину - ей показалось, что пнул ногой по спине. Она сразу подошла к мужу, спросила, что происходит, стала отодвигать и успокаивать его. Муж ответил, что мужчина сам виноват, стал их оскорблять. Муж сказал, что мужчина сам виноват и начал первым. После этого они с мужем ушли домой. По дороге домой муж рассказал, что когда они с Свидетель №2 стояли у подъезда и курили, подошёл мужчина, стал оскорблять, выражаться нецензурно, ударил зятя, после чего всё и началось. Спустя пару минут она позвонила дочери и спросила, зашёл ли Свидетель №2 домой, дочь ответила, что он дома. Алкогольные напитки они не употребляли, муж был трезвый. (Том 1 л.д.161-162).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 26 июня 2026 года, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании 30 сентября 2026 года следует, что 24 июня 2025 года примерно в 09 часов вечера, точное время он не помнит, у них в гостях находилась теща Свидетель №1 с супругом Карпенко В.А. Примерно в 22 часа 50 минут он с Карпенко В.А. вышли на улицу, к подъезду, стояли, общались, курили. Спустя пару минут к ним подошел мужчина у которого с собой была небольшая переносная музыкальная колонка из которой громко играла музыка, имени данного мужчины он не знает, но ранее он его видел несколько раз рядом с их подъездом, а также пару недель назад в подъезде с другим мужчиной, когда те распивали алкогольные напитки, он делал им замечание. Также несколько раз он делал замечание этому мужчине и его друзьям, так как те раскидывали окурки возле подъезда. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять, он пытался успокоить мужчину. В ходе их разговора он увидел, что мужчина напрягся, сжал кулаки, сказал, что разнесет его, он решил, что тот собирается его ударить, он нанес тому три удара левой ладонью по лицу, чтоб как-то привести его в чувства, данный мужчина нанес ему удар с кулака в челюсть. После чего, Карпенко В.А. повалил мужчину на землю, во время их падения они задели велосипед, который стоял рядом с подъездом, от чего сверху на лежащего мужчину упал велосипед, тогда он поднял велосипед с мужчины, оттащил его дальше от велосипеда и нанес тому два удара правым кулаком в область лица, куда точно попал, не помнит, где в это время находился Карпенко В.А. не знает. Наносил ли удары Карпенко В.А. в это время мужчине не видел. Далее на улицу вышла Свидетель №1, стала спрашивать, что происходит, Карпенко В.А. в этот момент стоял недалеко от него. Затем Карпенко В.А. с супругой ушли домой, а он немного постоял у подъезда, они поговорили с этим мужчиной. Какого-либо сговора между ним и Карпенко В.А. не было, конфликт получился спонтанно, он не ожидал, что будут последствия, так как наносил не сильные удары тому и не видел, что Карпенко В. нанес Потерпевший №1 удары в область туловища. (Том 1 л.д.165-169).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 18 сентября 2025 года, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании 30 сентября 2026 года следует, что 24 июня 2025 года около 23 часов 40 минут ему позвонил знакомый Потерпевший №1, сообщил, что его избили у подъезда <адрес> в <адрес>, и попросил приехать и отвезти его в больницу. Он согласился, на своём автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион поехал к указанному дому, доехал примерно за 15 минут. Потерпевший №1 стоял на дороге около дома, сел в автомобиль, и он повёз его в приёмное отделение ОКБ. По пути Потерпевший №1 рассказал, что у подъезда <адрес> у него возник словесный конфликт с двумя мужчинами, в ходе которого они его избили. В автомобиле на лице у Потерпевший №1 крови не было, он держался за правый бок. Кто его избил, он не знает; когда приехал за Потерпевший №1, тот находился один, посторонних он не видел. По прибытии в приёмный покой он высадил Потерпевший №1 и поехал домой. (Том 1 л.д.172-173).
Вина Карпенко В.А. в совершении указанного деяния также подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного от 25 июня 2025 года, согласно которому в БУ ХМАО-Югры «ОКБ» обратился Потерпевший №1 с множественными переломами ребер справа, множественными ушибами мягких тканей головы и лица. Около дома избили двое неизвестных. (Том 1 л.д.5)
Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2025 года, согласно которому произведён осмотр двора <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. (Том 1 л.д.6-8, 9-11).
Протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого Карпенко В.А. и его защитника осмотрен CD- диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт нанесения Карпенко В.А. ударных воздействий (6) Потерпевший №1 в область правой части туловища. (Том 1 л.д.203-211).
Заключением эксперта № от 28 июля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая травма груди справа: подкожная эмфизема мягких тканей, переломы правых ребер (7-го по передней подмышечной линии. 8-го по средней и передней подмышечной линиям, 9-го по задней подмышечной линии, 11-го и 12-го - по лопаточным линиям, из которых переломы 9,10 ребер - осколочные, с формированием «клапана»); правосторонний гемопневмоторакс, которая причинила тяжкий вред здоровью образовалась в пределах 1 суток до обращения за медицинской помощью, на что указывают характер, объем и тяжесть травмы, проведение оперативке го вмешательства (дренирование правой плевральной полости), отсутствие признаков консолидации (сращения) в области переломов; от ударного воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) либо при контакте с таковым (таковыми). (Том 1 л.д.83-85).
Заключением эксперта № от 09 октября 2025 года, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в БУ «Окружная клиническая больница» г. Ханты-Мансийск 25 июня 2025 года в 00 часов 41 минуту имелись в том числе следующие повреждения: 1.2. в области тела закрытая травма груди справа в виде переломов правых ребер 7-го по передней подмышечной линии, 8-го по средней подмышечной линии (двойной перелом), 9-го по задней подмышечной линии, 11-го и 12-го - по лопаточным линиям, с повреждением правого легкого, сопровождающееся правосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой мягких тканей, образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета): не менее 5-ти воздействий. Образовались примерно в пределах 1-х суток до обращения за медицинской помощью, на что указывают объем и тяжесть травмы, проведение хирургической операции (дренирование правой плевральной полости) в срочном порядке, отсутствие признаков консолидации (сращения) в области переломов. Оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасность для жизни человека. С учетом анатомической локализации, механизма и давности образования вышеуказанных телесных повреждений (пп. 2..2.1.,2.2. выводов настоящего Заключения) в виде ушиба мягких тканей лица справа, закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов правых ребер с повреждением правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса, могли образоваться от нанесения тупых твердых предметов, как на представленном на экспертизу видео-файле, в частности закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов правых ребер с повреждением правого легкого с развитием правостороннего гемопневмоторакса при падении с высоты собственного роста с приданным ускорением и ударением велосипеда на него, невозможно в виду несоответствия анатомической локализации и тяжести повреждений, имевшихся у Потерпевший №1 (Том 1 л.д.109-113)
Исследовав в судебном заседании, оценив и проверив представленные доказательства, суд признал их достоверными, допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласующихся друг с другом, установил виновность Карпенко В.А. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных судом. Факт причинения тяжкого вреда здоровью Карпенко В.А. суду подтвердил.
Вместе с тем, причинение Свидетель №2 потерпевшему телесных повреждений в причинно-следственной связи с повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, не состоят. В ходе досудебной стадии уголовного судопроизводства дана правовая оценка действиям Свидетель №2
Действия Карпенко В.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Мотивом преступления явилась ссора с потерпевшим.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Карпенко В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, трудоустроен, женат, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение морального вреда и ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате потерпевшему денежных средств, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие в боевых действиях и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Правовых оснований для изменения Карпенко В.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Карпенко В.А. от наказания, замены наказания на принудительные работы, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Карпенко В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей социальной справедливости, будет являться соразмерным содеянному, достаточным для исправления осужденного, пресечению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности проявления к нему снисхождения, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он должен доказать своё исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.
Избранная Карпенко В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпенко Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Считать на основании ст.73 УК РФ, назначенное Карпенко В.А. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Карпенко В.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые им.
Оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, применяемую в отношении Карпенко В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с фрагментом видеозаписи камеры видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, - оставить на хранение в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Щербинин