К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-294/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Кузнецов Д.Ю.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Баяновой М.В., с участием государственного обвинителя Окуняк Е.А., подсудимого Шалунова Л.И., защитника-адвоката Панива Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шалунова ФИО9, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалунов Л.И. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 03:03 до 03:13 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 16-го этажа в подъезде <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stern ENERGY LINE BIKE 2.0», стоимостью 18974 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Шалунов Л.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шалунова Л.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Шалунов Л.И. в молодом возрасте совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет неудовлетворительное здоровье, инвалид 2 группы, состоит на учете врача-психиатра.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное здоровье подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения социальной справедливости, исправления и пресечения совершения новых преступлений, суд считает, что Шалунову Л.И. должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалунова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: велосипед - оставить потерпевшей, отменив ответственное хранение, остальные хранить с делом.

Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Участники

Лица

  • Ш. Л. И.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • О. Е. А.

Защитник (адвокат)

  • П. Ю. Н.

Ход дела

  1. 14:46

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:06

    Передача материалов дела судье

  3. 15:41

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 15:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:47

    Дело оформлено