РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Воронину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 20 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор№*, выдан кредит с зачислением кредитных средств индивидуальному предпринимателю Воронину А.С. в сумме 900000 рублей на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, составляет 21,9% годовых. Согласно условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления). Воронин А.С. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 21 июля 2025 года по 22 января 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 621639, 51 руб., в том числе: просроченные проценты 50198,56 руб., просроченный основной долг 550000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 16300,00 руб., неустойка за просроченные проценты 5140,95 руб. Воронину А.С. направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование не выполнено.
Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 621639 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 433 руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воронин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Воронин С.В., действующий по доверенности, представил признание исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ворониным А.С. на основании заявления последнего, был заключен договор №*, по условиям которого был выдан кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №* индивидуальному предпринимателю Воронину А.С. в сумме 900000 рублей на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, составляет 21,9% годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления).
Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями кредитования индивидуального предпринимателя, понимает текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя содержатся все существенные условия договора.
Согласно условиям договора погашение задолженности по основному долгу производится по графику и в установленном порядке (п.7 заявления).
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе связанные с оплатой процентов.
ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по договору выполнило, зачислив сумму кредита в размере 900 000 руб. на расчетный счет заемщика.
Заключение договора, получение кредита ответчиком не оспаривается.
Воронин А.С. в соответствии с кредитным договором свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора 03.12.2025 ПАО Сбербанк направило в адрес Воронина А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 2 января 2026 года. Требование банка ответчиком не исполнено.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.07.2025 по 22.01.2026 составляет 621 639 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 550 000 руб., просроченные проценты – 50 198 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг 16300 руб., неустойка за просроченные проценты 5140 руб. 95 коп.
Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.
Из выписки ЕГРИП следует, что ИП Воронин А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 января 2026 года.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Воронина А.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.09.2023 №* за период с 21 июля 2025 года по 22 января 2026 года (включительно) в размере 621639, 51 руб., в том числе: просроченные проценты 50198,56 руб., просроченный основной долг 550000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 16300,00 руб., неустойка за просроченные проценты 5140,95 руб.
Более того, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик признал иск в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется. Признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, 30% оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Воронину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Воронина Алексея Сергеевича (паспорт №* выдан **.**.**** №* области) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2023 года №* за период с 21 июля 2025 года по 22 января 2026 года включительно в размере 621639 рублей 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей 90 копеек.
Вернуть ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №52851 от 27 апреля 2026 года в размере 12203 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.