ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года город Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бураковского Александра Леонидовича к Андреевой Кристине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Бураковский А.Л. обратился в суд с иском к Андреевой К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 16.04.2025 между ним и Андреевой К.В. заключен договор целевого беспроцентного займа №4.1-56 на сумму 1509387 руб., с перечислением денежных средств на счет ответчика (счет-эскроу). Срок возврата займа не установлен, однако согласно п. 1.7. Договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее передачи объекта долевого строительства заемщику застройщиком по акту приема-передачи. 14.03.2026 на электронный адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, а 17.04.2026 направлена судебная претензия.
Истец Бураковский А.Л., представитель истца Половинкина Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Ответчик Андреева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, указав, что фактически проживает в Адрес Обезличен, там же находится большинство доказательств по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО Специализированный застройщик «Максимум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Необходимо отметить, что регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Согласно материалам дела ответчик Андреева К.В., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по адресу: Адрес Обезличен.
В материалы дела представлена справка Данные Изъяты» от 07.05.2026 согласно которой, Андреева К.В. работает в Данные Изъяты» с 22 сентября 2023 года и по настоящее время.
Кроме того, из свидетельства о рождении №* ФИО1, **.**.**** года рождения, установлено, что матерью его указана Андреева К.В.
Данные Изъяты ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен, является учеником Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 50 Управления образования Железнодорожного района Департамента образования г. Екатеринбурга.
В судебном заседании установлено, что ответчик Андреева К.В. фактически проживает по адресу: Адрес Обезличен, трудоустроена в Данные Изъяты», имеет Данные Изъяты ФИО1, зарегистрированного по месту жительства: Адрес Обезличен (дата выдачи свидетельства №* о регистрации по месту жительства – **.**.****), ребенок посещает учебное учреждение в Адрес Обезличен.
Представителем истца возражения против передаче дела по подсудности не представлены, не смотря на направление судом соответствующего ходатайства ответчика в адрес истца.
Таким образом, учитывая длительность проживания, место работы, социальное окружение, суд приходит к выводу о фактическом проживании ответчика Андреевой К.В. в г. Екатеринбурге, в связи с чем ходатайство ответчика Андреевой К.В. о передаче дела на рассмотрение Железнодорожный суде г. Екатеринбурга подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство Андреевой Кристины Валерьевны удовлетворить, гражданское дело № 2-196/2026 по исковому заявлению Бураковского Александра Леонидовича к Андреевой Кристине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения в Железнодорожный суд г. Екатеринбурга (620141, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 23).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина