РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Далматово
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Зыряновой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Зыряновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №* в размере 30000 руб. В рамках заявления по договору клиент обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. 28.01.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к Зыряновой Г.А. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». В свою очередь 29.01.2021 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 29.01.2021 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования к Зыряновой Г.А. уступило ООО «АйДи Коллект». В нарушение договорных обязательств, Зырянова не осуществляла возврат предоставленного займа. До настоящего времени задолженность по займу должником не возвращена и образовавшаяся задолженность за период с 8 сентября 2019 года по 29 января 2021 года (дата уступки требования) составила 89 140 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30000 руб., задолженность по процентам в сумме 56725 руб., задолженность по штрафам в сумме 2415 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в ее адрес уведомление. Просит взыскать с Зыряновой Г.А. сумму задолженности за период с 8 сентября 2019 года по 29 января 2021 года в размере 89 140 руб., а также 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик Зырянова Г.А. в судебном заседании не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом и своевременно извещена, представила заявление, с иском не согласна, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу вышеприведенных норм закона договор займа может быть заключен путём подачи заёмщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заёмщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определённых банком. Такая сделка может быть совершена с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что 09.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Зыряновой Г.А. заключен договор займа №* путем акцепта оферты на сумму 30000 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 365% годовых. В счет погашения процентов оплачено 860 руб., основной долг не оплачен. Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено количество платежей по договору – 1, единовременный в сумме 39000 рублей, уплачивается 8 сентября 2019 года. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. Согласно п.13 кредитор вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору юридическому или физическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.
Согласно договору № ММ-Ц-04-01.21 от 28.01.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования к Зыряновой Г.А. по договору №*. Согласно договору от 29.01.2021 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования к Зыряновой Г.А. Согласно договору № 244-КА от 29.01.2021 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования к Зыряновой Г.А. ООО «АйДи Коллект».
29.01.2021 ООО «АйДи Коллект» уведомил Зырянову Г.А. о заключенном договоре уступки прав (требований) от 29.01.2021 на сумму задолженности 89140 руб. с предложением оплаты задолженности в течение 10 календарных дней.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 26.01.2024 отменен судебный приказ № 2-38/2024 от 10.01.2024 о взыскании с Зыряновой Г.А. задолженности по договору займа в размере 89140 руб. и госпошлины в размере 1437,10 руб.
Поскольку ответчик не ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату займа, по расчёту истца образовалась задолженность за период с 8 сентября 2019 года по 29 января 2021 года в размере 89140 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Вместе с тем, Зыряновой Г.А. заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями договора займа, заключенного между сторонами, определён срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа 8 сентября 2019 года) (п.2 индивидуальных условий).
Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 9 сентября 2019 года, при этом заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье в 2024 году, то есть по истечении срока исковой давности. Исковое заявление истцом направлено в Далматовский районный суд 7 мая 2026 года.
С учетом изложенного ходатайство ответчика Зыряновой Г.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Зыряновой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина