РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Якименко Виктору Викторовичу о взыскании процентов,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Якименко В.В. о взыскании процентов. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 13.12.2019 к истцу перешли права требования по договору займа от 17.06.2016 №*, заключенному между Якименко В.В. и ООО МФК «ОТП Финанс», по условиям которого был предоставлен займ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. Решением Далматовского районного суда Курганской области от 26.10.2020 с Якименко В.В. взыскана задолженность по договору займа. Решение суда исполнено заемщиком 6 апреля 2026 г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 06.04.2026 в размере 20557 руб. 17 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 25.10.2020 в размере 1475 руб. 03 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2020 по 06.04.2026 в размере 48516 руб. 35 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения; почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 14.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено – ООО МФК «ОТП Финанс».
Представитель истца - ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Якименко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
17.06.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Якименко В.В. был заключен договор займа №*, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 32595 руб., со сроком возврата 24 месяца, погашение задолженности производится ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 2180 руб., последний платёж 1932 руб. 11 коп., начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Процентная ставка по договору займу составляет 49,9 % годовых, при этом проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата целевого займа, составляют 10 % годовых. За неисполнение или ненадлежашее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. Договором предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Заёмщик дал согласие на уступку Обществом прав (требований) по договору третьим лицам.
13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, по которому к истцу перешло право требования по договору займа №* от 17.06.2016 в размере 89520 руб. 46 коп., из которых 32 595 руб. – основной долг, 56 925 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом.
Сведения об ООО ПКО «СААБ» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством № 001006 от 22.02.2017.
Вступившим в законную силу решением Далматовского районного суда Курганской области от 26.10.2020 с Якименко В.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа №* от 17.06.2016 в размере 70 030 руб. 14 коп., из которых: 32 595 руб. – основной долг, 37 435 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.06.2016 по 17.12.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 90 коп.
Решение суда исполнено Якименко В.В., в счет погашения задолженности удержано и поступило на счет взыскателя: 23.05.2022 – 1000 руб., 23.08.2022 – 20 руб., 06.04.2026 – 71311 руб. 04 коп., постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Далматовского районного отделения судебных приставов Далматовского РОСП УФССП по Курганской области от 16.04.2026 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (материалы исполнительного производства №40278/21/45039-ИП, информация ООО ПКО «СААБ»).
Установив, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании пункта 1 статьи 330, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование займом и пени с 18 декабря 2019 по день фактического исполнения судебного решения (6 апреля 2026 г.).
Суд также учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 данного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 29.03.2016 по 31.12.2016 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 4-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела видно, что договор займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и Якименко В.В. заключен 17 июня 2016 г. на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением 4-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от 17.06.2016 №* не может превышать 130 380 руб. (32 595 руб. х 4), а с учетом сумм взысканных судебным решением 60349 руб. 86 коп. (130 380 руб. – 70030 руб. 14 коп.).
Расчет процентов, предоставленных истцом, судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного с Якименко В.В. в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 по 06.04.2026 в размере 20557 руб. 17 коп.
Руководствуясь положениями п. п. 1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата в размере 20% годовых, о взыскании которой истцом не заявляется, суд находит неподлежащими требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 25.10.2020 в размере 1475 руб. 03 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, поскольку часть заявленного в иске периода - с 26 октября 2020 года по 6 апреля 2026 приходится на период действия моратория на начисление процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, - с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, суд производит свой расчет, исходя из которого приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44522 руб. 37 коп., исходя из расчета: (72 331.04 руб. * 67 дн / 366 * 4.25%)+(72 331.04 руб. * 80 дн / 365 * 4.25%)+(72 331.04 руб. * 35 дн / 365 * 4.5%)+(72 331.04 руб. * 50 дн / 365 * 5%)+(72 331.04 руб. * 41 дн / 365 * 5.5%)+(72 331.04 руб. * 49 дн / 365 * 6.5%)+(72 331.04 руб. * 42 дн / 365 * 6.75%)+(72 331.04 руб. * 56 дн / 365 * 7.5%)+(72 331.04 руб. * 12 дн / 365 * 8.5%)+(72 331.04 руб. * 44 дн / 365 * 8.5%)+(72 331.04 руб. * 14 дн / 365 * 9.5%)+(72 331.04 руб. * 32 дн / 365 * 20%)+(71 311.04 руб. * 92 дн / 365 * 7.5%)+(71 311.04 руб. * 204 дн / 365 * 7.5%)+(71 311.04 руб. * 22 дн / 365 * 8.5%)+(71 311.04 руб. * 34 дн / 365 * 12%)+(71 311.04 руб. * 42 дн / 365 * 13%)+(71 311.04 руб. * 49 дн / 365 * 15%)+(71 311.04 руб. * 14 дн / 365 * 16%)+(71 311.04 руб. * 210 дн / 366 * 16%)+(71 311.04 руб. * 49 дн / 366 * 18%)+(71 311.04 руб. * 42 дн / 366 * 19%)+(71 311.04 руб. * 65 дн / 366 * 21%)+(71 311.04 руб. * 159 дн / 365 * 21%)+(71 311.04 руб. * 49 дн / 365 * 20%)+(71 311.04 руб. * 49 дн / 365 * 18%)+(71 311.04 руб. * 42 дн / 365 * 17%)+(71 311.04 руб. * 56 дн / 365 * 16.5%)+(
71 311.04 руб. * 10 дн / 365 * 16%)+(71 311.04 руб. * 46 дн / 365 * 16%)+(71 311.04 руб. * 35 дн / 365 * 15.5%)+(71 311.04 руб. * 15 дн / 365 * 15%).
Таким образом, с Якименко В.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию: проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 по 06.04.2026 в размере 20557 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44522 руб. 37 коп.
Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканных настоящим решением, в случае уклонения от их оплаты, с даты вынесения настоящего решения суда и по день фактической оплаты денежных средств, взысканных настоящим решением. В данном случае, взыскание указанных процентов не является начислением процентов на проценты, поскольку является санкцией за просрочку оплаты взысканных по решению суда денежных сумм в случае уклонения от их уплаты.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены почтовые расходы по отправлению копии искового заявления ответчику в сумме 142 руб. 74 коп. (список почтовых отправлений от 04.05.2026), в связи с чем суд относит данные расходы к судебным издержкам.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований на 92%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 131 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Якименко Виктора Викторовича (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209) проценты за пользование займом по договору от 17.06.2016 №* за период с 18.12.2019 по 06.04.2026 в размере 20557 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44522 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 131 руб. 32 коп.
Взыскать с Якименко Виктора Викторовича (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 25 июня 2026 г. по день фактического исполнения обязательства, от суммы задолженности в размере 69 210 руб. 86 коп. (с учетом уменьшения указанной суммы задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карелин