ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мудаева Умара Хасановича об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ
Определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2022 года в рамках гражданского дела № 2-752/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Князеву Анатолию Анатольевичу, Мудаеву Умару Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» наложен арест на транспортное средство марки UAZ Pickup, идентификационный номер №, а также запрет совершать определенные действия эксплуатировать (управлять им) указанное транспортное средство, до разрешения дела по существу.
16 января 2026 года заявитель Мудаев У.Х. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 1 и 2).
В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена мер по обеспечению иска производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.
Из материалов дела усматривается, что основанием для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство послужило то, что указанное имущество являлось предметом спора, имелись основания полагать, что ответчик может каким-либо образом произвести отчуждение спорного имущества другим лицам, а также то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер для восстановления прав участников процесса могло в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу вышеуказанного определения суда и выданного Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа на основании названного судебного акта исполнительного листа № от 10 августа 2022 года на транспортное средство марки UAZ Pickup, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее Мудаеву У.Х., наложен арест (л.д.43-44).
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-752/2022 исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Князеву Анатолию Анатольевичу, Мудаеву Умару Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены (л.д.110-114).
Указанным решением постановлено: «Взыскать с Князева Анатолия Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019 года в размере 439 771 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 597 руб. 71 коп.
Обратить взыскание на автомобиль UAZ Pickup, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГ, двигателя №, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГ, принадлежащий Мудаеву Умару Хасановичу, с установлением начальной продажной цены в размере 456 000 руб.»
Решение вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.
Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» выданы исполнительные листы № от 14 октября 2022 года, № от 14 октября 2022 года (л.д.137-138, 139-140).
Судом усматривается, что на сегодняшний день задолженность перед Банком погашена, что подтверждается заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-388/2023 по иску Мудаева Умара Хасановича к Князеву Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств, вступившим в законную силу 25 июля 2023 года, согласно которому Мудаев У.Х. за счет личных денежных средств через представителя погасил задолженность Князева А.А. по кредитному договору № от 23.01.2019, путем внесения денежных средств на счет в ПАО «Банк ВТБ». Указанная задолженность погашена по поручению истца его представителем, и подтверждается приходным кассовым ордером № от 03.02.2023, а также заявлением представителя о принятии денежных средств в счет погашения задолженности (л.д.153-154).
Согласно сведениям ОМВД России «Муравленко» от 22 января 2026 года, транспортное средство марки UAZ Pickup, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер №, по настоящее время зарегистрировано на имя Мудаева У.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.150).
При таких обстоятельствах, учитывая, что арест на транспортное средство, принадлежащие Мудаеву У.Х., был наложен в ходе производства по гражданскому делу в целях обеспечения иска, вместе с тем, основания послужившие причиной принятия обеспечительных мер отпали, суд полагает необходимым заявление об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворить.
Руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Мудаева Умара Хасановича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2022 года в рамках гражданского дела № 2-752/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Князеву Анатолию Анатольевичу, Мудаеву Умару Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Снять арест с транспортного средства марки UAZ Pickup, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер №.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья