ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кабилова Д.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> <персональные данные>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в 16 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя «ФИО1» <данные изъяты> <персональные данные>, в помещении пекарни «Лепешки из тандыра» по адресу: г. Лангепас, <адрес>, сотрудниками ОВМ ОМВД России по г. Лангепасу выявлен факт неуведомления в установленном порядке и в установленной форме территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, а именно: работодатель заключил <дата> трудовой договор с гражданином Р. Узбекистан ФИО2 угли, <дата> г.р., при этом <дата> направил в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре уведомление о заключении соответствующего договора в форме, утвержденной Приказом МВД <номер> от <дата>, тем самым превысил установленный законом срок подачи уведомления (три рабочих дня с даты заключения соответствующего договора), что является нарушением п. 8 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
С протоколом об административном правонарушении ИП ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст.18.15 КоАП предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
При этом согласно Примечанию 1 к ст.18.1КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
В соответствии с приведенным положением абз.3 п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Приказом Министерства внутренних дел России от 30.07.2020 №536 утверждены формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также формы и порядки уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем (заказчик), <дата> заключил гражданско-правовой договор с гражданином Узбекистана ФИО2 угли (исполнитель), сроком с <дата> по <дата>.
ФИО1 уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином ФИО4 С.А. в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре направил лишь <дата>, то есть после установленного законом срока.
Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении серии <номер>, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения ИП ФИО5 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
рапортом ст. инспектора ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу лейтенанта полиции ФИО6 об обстоятельствах совершенного ИП ФИО5 административного правонарушения;
- копией гражданско-правового договора от <дата> заключенным между ИП ФИО5 и ФИО4;
- письменным объяснением ФИО1 от <дата>;
- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1;
- выпиской из ИБД-Ф граница на ФИО2у.;
- копией договора аренды нежилого помещения от <дата>;
- копией распоряжения от <дата> о проведении внеплановой выездной проверки от <дата>;
- актом проверки от <дата>.
Обстоятельства того, что в установленный срок сведения о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в уполномоченный орган не направлены, в судебном заседании ФИО1 не отрицал.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ИП ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 3.4, ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре),
Банк: <данные изъяты> <персональные данные>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья К.А. Кучинский