Определение
20 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Бакоева Д.М. – Плашкина С.А. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 мая 2024 года № 5-139/2024, вынесенное в отношении Бакоева Дилшода Муроджоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи городского суда от 10 мая 2024 года Бакоеву Д.М. за нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения.
07 августа 2026 года на состоявшийся акт защитником Плашкиным С.А. почтой направлена жалоба, поступившая в канцелярию Свердловского областного суда 10 августа 2026 года.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Порядок и сроки обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях регламентированы главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (часть 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью статьи 30.12 и частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено право лица, привлеченного к административной ответственности, обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции.
Таким образом, постановление судьи о назначении административного наказания, вступившее в законную силу, подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что судьей городского суда 10 мая 2024 года вынесено постановление о назначении Бакоеву Дилшоду Муроджоновичу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания, которое вступило в законную силу.
Учитывая положения пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» во взаимосвязи со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи городского суда, подлежит обжалованию, как вступившее в законную силу, то есть путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Поскольку судья Свердловского областного суда не уполномочен рассматривать жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, жалоба защитника Бакоева Д.М. – Плашкина С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника Бакоева Д.М. – Плашкина С.А. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 мая 2024 года № 5-139/2024, вынесенное в отношении Бакоева Дилшода Муроджоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Свердловского областного суда Н.В. Краснова