ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овчаренко Татьяны Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Речаповой Элине Булатовне, Тухватуллиной Диляре Булатовне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установил:
Овчаренко Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Речаповой Э.Б., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложить обязанность привлечь Егорова С.А. к ответственности за неисполнение требований судебного пристава по исполнительному производству № от (дата).
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Речаповой Э.Б. находится исполнительное производство № от (дата). Административный истец является взыскателем по исполнительному производству. Предметом исполнения исполнительного производства является возложение на Егорова С.А. обязанности не чинить административному истцу препятствий в пользовании земельным участком. С момента предъявления документа к исполнению должник ни добровольно, ни принудительно решение суда не исполнил, требования судебного пристава-исполнителя не исполняются, никакие санкции в адрес должника не применяются, что нарушает права административного истца как взыскателя.
Определением суда от 1 декабря 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечён судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Тухватуллина Д.Б., а также в качестве заинтересованного лица Егоров С.А.
Овчаренко Т.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от требований и возвратить уплаченную государственную пошлину.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебный пристав-исполнитель Тухватуллина Д.Б. в судебное заседание не явились по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Речапова Э.Б. и Егоров С.А. просят дело рассмотреть в своё отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ административного истца от требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требований административному истцу понятны, в связи с чем, оснований для непринятия его судом не имеется.
В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку Овчаренко Т.А. отказалась от административного иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из бюджета заявителю в размере 70%, что составляет 2 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять от Овчаренко Татьяны Александровны отказ от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Речаповой Элине Булатовне, Тухватуллиной Диляре Булатовне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В связи с отказом административного истца от иска производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить Овчаренко Татьяне Александровне (идентификационный номер налогоплательщика №) уплаченную по чеку от (дата) государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись