ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Виригину Алексею Васильевичу о взыскании пени, установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным иском к Виригину Алексею Васильевичу о взыскании пени в размере 16 047,92 рублей.
Административный истец, будучи извещенным надлежаще, в предварительное судебное заседание не явился, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Виригин А.В. о дате и времени проведения предварительного судебного заседания не извещен.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, регламентированному статьёй 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов административного дела административный ответчик Виригин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)
При таких обстоятельствах настоящий спор территориально подсуден (иные данные) суду (иные данные).
В силу статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Виригину Алексею Васильевичу о взыскании пени, передать на рассмотрение (иные данные) суда (иные данные), по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий А.С. Вербий