Мировой судья Копылов И.Н. Дело № 10-1/2026
УИД 45MS0003-01-2025-003395-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши 12 февраля 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Московских Д.Н., защитника Курбоновой М.А., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Московских Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 5 ноября 2025 года, которым
Васильченко Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 25 июля 2016 года Варгашинским районный судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 (3 претупления), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2016 года условное осуждение отменено, освобожден 19 марта 2019 года по отбытии наказания;
- 19 сентября 2019 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 9 июня 2022 года по отбытии наказания;
- 18 апреля 2023 года Варгашинским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 октября 2024 года неотбытый срок наказания в виде 1 года 5 дней лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 2 года 10 дней. Постановлением Варгашинского районного суда Курганской области от 2 апреля 2025 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 4 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 17 дней в исправительной колонии особого режима. На 5 ноября 2025 года неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составил 3 месяца 19 дней, дополнительного наказания в виде ограничения свободы 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 18 апреля 2023 года окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу Васильченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислить со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильченко под стражей в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 5 ноября 2025 года, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Васильченко признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания, будучи осужденным к ограничению свободы.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Васильченко по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая выводы суда о виновности Васильченко, квалификации его действий, просит в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона приговор изменить и дополнить его резолютивную часть указанием, какие положения ст.70 УК РФ мировой судья применил при назначении наказания Васильченко по совокупности приговоров. Кроме того, просит указать начало срока исчисления основного и дополнительного наказания, уточнить установленные осужденному ограничения и обязанность, указав где осужденному их следует отбывать.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить.
Осужденный Васильченко в письменном волеизъявлении просил рассмотреть уголовное дело в апелляционной инстанции без его участия.
Защитник с представлением государственного обвинителя не согласилась, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства мировой судья убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Васильченко добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением.
Мировой судья пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильченко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, вследствие чего, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.314 УК РФ.
При назначении Васильченко наказания судом соблюдены ограничительные положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление.
Каких-либо не учтенных судом смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Таким образом, ссылка государственного обвинителя в апелляционном представлении на то, что при назначении наказания Васильченко по совокупности приговоров мировой судья не указал какие положения ст.70 УК РФ он применил, не указал порядок исчисления дополнительного наказания, заслуживает внимания.
Как видно из приговора, мировой судья в соответствии со ст.70 УК РФ назначил окончательное наказание Васильченко путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору, не указав в резолютивной части какие положения ст. 70 УК РФ он применил, что требует уточнения.
Кроме того, следует внести уточнение в приговор в части порядка исполнения ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания Васильченко.
Вопреки доводам апелляционного представления начало исчисления срока основного наказания в виде лишения свободы, назначенного Васильченко, мировым судьей в приговоре указано.
Основания для внесения в приговор изменений по доводам апелляционного представления в части уточнения установленных осужденному ограничений и обязанности, указания, где осужденному следует отбывать установленные судом ограничения и обязанность, отсутствуют, поскольку каких-либо сомнений и неясностей в данной части приговор не содержит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 5 ноября 2025 года в отношении Васильченко Д. В. изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Васильченко Д.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 18 апреля 2023 года.
Срок отбытия Васильченко Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения с зачетом времени его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Л.С. Тишкова