ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к Джафарову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда от 08.07.2020 по гражданскому делу № 2-326/2020 частично удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк», с Джафарова Г.А. взыскана задолженность по кредитному договору.
Апелляционным определением от 26.11.2020 решение в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов по день фактического исполнения отменено и принято новое об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Определением Муравленковского городского суда от 21.02.2022 произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».
17.02.2026 от ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Джафарова Г.А., в связи с его утратой.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Муравленковского городского суда от 08.07.2020 по гражданскому делу № 2-326/2020 частично удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Джафарова Г.А. задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017 в размере 221 147,70 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 207 671,69 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 5 206,82 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 1 792,86 рублей, штрафные проценты 6 476,33 рублей; и судебные расходы в размере 5 411,48 рублей (т. 1 л.д. 158-162).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2020 решение Муравленковского городского суда от 08.07.2020 в части отказа в удовлетворении требований иска об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов по день фактического исполнения отменено, постановлено в указанной части новое решение:
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года выпуска, идентификационный №, цвет темно-коричневый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 611 240 рублей;
- взыскать с Джафарова Г.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,70 процентов годовых за период с 28.03.2020 года по день фактического исполнения решения суда;
- взыскать с Джафарова Г.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 2 л.д. 37-47).
Решение суда вступило в законную силу 26.11.2020.
12.01.2021 Муравленковским городским судом выдан исполнительный лист серии №, который заказным письмом был направлен взыскателю АО «Юни Кредит Банк» (т.2 л.д. 64-66, 67).
10.02.2021 на основании указанного исполнительного листа по заявлению взыскателя Отделением судебных приставов по г. Муравленко УФССП по ЯНАО возбуждено исполнительное производство № (т. 2 л.д. 89-90).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2021 исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 221 147,70 рублей окончено фактическим исполнением (т. 2 л.д. 130).
06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности Джафарова Г.А. по договору № было уступлено ООО «АйДи Коллект» (т. 2 л.д. 77-78).
Определением суда от 21.02.2022 произведена замена взыскателя с АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника — ООО «АйДи Коллект» (т. 2, л. д. 136–139).
Указанным определением было установлено, что решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины не исполнено.
23.08.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (т.2 л.д. 146).
Определением суда от 29.08.2022 указанное заявление оставлено без удовлетворения, поскольку постановлением врио начальника отделения ОСП по г. Муравленко Седовой Н.А. от 29.08.2022 исполнительное производство № от 30.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.01.2021, было возобновлено, постановление об окончании исполнительного производства отменено, а исполнительному производству присвоен новый номер №. При этом исполнительный лист хранился в материалах данного исполнительного производства.
В обоснование доводов, изложенных в настоящем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что 09.09.2025 в результате произведенной инвентаризации исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение, сотрудниками ООО ПКО «АйДи Коллект» выявлен факт отсутствия исполнительного документа в отношении должника Джафарова Г.А., который был утерян при пересылке документов, о чем 20.01.2026 составлен соответствующий акт.
Между тем, из ответа заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО следует, что исполнительное производство № было окончено 20.12.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В этом случае подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве (часть 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), а взыскателю направляется копия постановления об окончании исполнительного производства (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
В настоящее время материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, исполнительный лист, об утрате которого заявлено ООО ПКО «АйДи Коллект», находился в материалах исполнительного производства, поскольку производство было завершено в связи с фактическим его исполнением.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья