ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Семибратова Ивана Ивановича – адвоката Волчихина Игоря Леонидовича об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2026 исковое заявление Семибратова Ивана Ивановича к администрации города Муравленко, Управлению муниципального имущества администрации города Муравленко о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности оставлено без рассмотрения.
Представитель Семибратова И.И. – адвокат Волчихин И.Л. обратился в суд с ходатайством об отмене вышеуказанного определения, указав на ненадлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, ввиду неполучения судебных извещений на 26.01.2026 и 02.02.2026.
В судебное заседание заявитель Семибратова И.И. не явился, своего представителя не направил. Представители заинтересованных лиц администрации города Муравленко, УМИ администрации города Муравленко, надлежащим образом извещенных, в судебное заседание также не явились, что не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением от 02.02.2026 исковое заявление Семибратова И.И. к администрации города Муравленко, УМИ администрации города Муравленко о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности оставлено без рассмотрения на основания абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Семибратова И.И. поступило в суд 19.12.2025.
Определением судьи от 14.01.2026 судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.01.2026 в 11:30 часов, которое было отложено в связи с неявкой сторон на 02.02.2026 в 16:00 часов.
В судебное заседание 02.02.2026 стороны повторно не явились.
При таких обстоятельствах ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 153, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Семибратова Ивана Ивановича – адвоката Волчихина Игоря Леонидовича об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
Отменить определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2026 об оставлении без рассмотрения искового заявления Семибратова Ивана Ивановича к администрации города Муравленко, Управлению муниципального имущества администрации города Муравленко о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности.
Судебное заседание по делу назначить на 20 марта 2026 года в 10:00 часов.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья