ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2016 по гражданскому делу № 2-849/2016 с ответчика Долгова С.С. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2014 года в сумме 1 683 474,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 617,37 рублей (т. 1 л.д. 54-56).
Определением суда от 03.09.2021 произведена замены взыскателя ПАО «СКБ-Банк», с ПАО «АКБ СКБ» на его правопреемника – ООО «Траст» (т1. Л.д. 93-94).
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках указанного дела, указав, что взыскателю стало известно, что должник Долгов С.С. умер ДД.ММ.ГГ. В соответствии с информацией, расположенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего Долгова С.С. наследственное дело не открыто, что в качестве доказательства, подтверждающего факт отсутствия у должника правопреемников, рассматриваться не может. Заявитель просит заменить должника Долгова С.С. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника) в рамках гражданского дела № 2-849/2016 (т. 1 л.д. 100-101).
Определением суда от 17.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечены: Долгов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГ рождения, Долгов Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГ рождения, Степанова Лариса Николаевна, ДД.ММ.ГГ рождения (т. 1 л.д. 174).
Определением суда от 15.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечены: ТУ Росимущества в Свердловской области, Белоярское РОСП ГУФССП России по Свердловской области (т. 1 л.д. 242).
Заявитель, заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.11.2018 № 43, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.
К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Муравленковского городского суда от 01 декабря 2016 года с Долгова С.С. в пользу ПАО «СКБ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.07.2014 в размере 1 683 474 рублей, государственная пошлина в размере 16 617 рублей (т. 1 л.д. 54-56).
Решение вступило в законную силу 10 января 2017 года.
На основании вступившего в законную силу решения суда от 01 декабря 2016 года выдан исполнительный лист серии №, который направлен 16 января 2017 года за исх. № в адрес взыскателя и получен последним 11 февраля 2017 года (т. 1 л.д. 65-68).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО от 09 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Долгова С.С. в пользу ПАО «СКБ Банк» задолженности в размере 1 700 091,76 рублей (т.1 л.д. 69).
Определением Муравленковского городского суда от 03 сентября 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» на его правопреемника – ООО «Траст».
ООО «Траст» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Из представленных Отделом ЗАГС г. Муравленко сведений следует, что должник Долгов С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти №, выданной отделом ЗАГС <адрес>, что явилось основанием для обращения заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В этой связи, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника. В данном случае обязательства Долгова С.С. с личностью должника не связаны, следовательно, спорное правоотношение входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть допускает правопреемство.
Между тем, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника/наследников ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации следует, что наследственное дело в отношении имущества, оставшегося после смерти Долгова С.С., не открывалось (т.1 л.д. 111).
В соответствии с представленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Долгова С.С. на дату смерти отсутствуют (т.1 л.д. 112).
Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко», на имя Долгова С.С. были зарегистрированы следующе транспортные средства:
ВАЗ 21093, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) №;
ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси №.
Из ответа ПАО «<данные изъяты>» следует, что на имя Долгова С.С. открыт банковский счет №, остаток по которым на дату смерти равен 0 рублей (т.1 л.д. 169).
АО «<данные изъяты>» в ответ на судебный запрос также сообщило об отсутствии денежных средств на счете № Долгова С.С. на дату его смерти (т.1 л.д. 188).
На банковских счетах открытых в АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> (АО) на имя Долгова С.С., на дату его смерти остаток денежных средств составляет 0 рублей (т.1 л.д. 192, 229).
Из материалов дела также усматривается, что на имя умершего Долгова С.С. на дату его смерти были открыты счета в <данные изъяты> (ПАО), остаток денежных средств составил 0 рублей (т.1 л.д. 206).
Иного имущества у Долгова С.С. не установлено.
Согласно ответу ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО на судебный запрос, исполнительное производство №ИП, возбуждённое в отношении должника Долгова С.С., окончено 20.07.2023 на основании части 7 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с передачей его по территориальности в Белоярское РОСП Свердловской области (т. 1, л.д. 158).
Как следует из материалов исполнительного производства №ИП, возбужденного 09.03.2017 Белоярским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, постановлением от 22.03.2026 оно было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника (т. 1, л.д. 211).
На момент смерти Долгов С.С. в зарегистрированном браке не состоял, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент его смерти была зарегистрирована Степанова Л.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения (т.1 л.д. 140).
Согласно сведениям, полученным из Единого регистра населения посредством направления запроса через систему межведомственного электронного взаимодействия в ГИС ГМП, Степанова Л.Н. не является кровным родственником умершему Долгову С.С. (т. 1, л. д. 162–165).
Сын Долгова С.С. – Долгов С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ.
Сын Долгова С.С. – Долгов К.С., значится зарегистрированным по месту жительства, в том числе на дату смерти должника, по следующим адресам:
- <адрес>;
- <адрес> (т.1 л.д. 179).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, не смотря на фактическое проживание Степановой Л.Н. на момент смерти должника в одном с ним жилом помещении, действия Степановой Л.Н. не свидетельствуют о фактическом принятии ею жилого помещения, поскольку, как установлено выше, Долгов С.С. на момент смерти какого-либо недвижимого имущества в собственности не имел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. При этом указанное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Пунктом 5 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пунктам 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как установлено судом, на имя Долгова С.С. было зарегистрировано два транспортных средства ВАЗ 21093, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) № и ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси №. Право собственности на которые прекращено в связи со смертью (т. 1 л.д. 141-142).
Указанные транспортные средства являются выморочным имуществом, следовательно, в соответствии с предусмотренным законом порядком наследования переходят в собственность Российской Федерации, интересы которой в данном случае представляет Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, последнее зафиксированное передвижение автомобиля ВАЗ21093 с государственным регистрационным знаком № имело место ДД.ММ.ГГ <адрес>, а автомобиля ГАЗ3307 с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГ <адрес>, то есть при жизни Долгова С.С (т. 2, л. д. 6).
Кроме того, сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» был осуществлен выезд по месту, указанному в карточке учета транспортного средства ГАЗ3307, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки установлено, что указанного транспортного средства на месте не обнаружено, о чем составлена фототаблица. Местонахождение автомобиля ВАЗ21093 с государственным регистрационным знаком № также не установлено (т.2 л.д. 7-14).
На территории г. Муравленко указанных транспортных средств также не установлено.
Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя должника не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества.
С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, учитывая, что после смерти Долгова С.С. наследственное дело к имуществу не заводилось, доказательств фактического принятия наследственного имущества наследниками не имеется, принимая во внимание, что сведений о местонахождении транспортных средств не имеется, в то время как указанное имеет существенное значение для разрешения вопроса о замене должника, суд приходит к выводу о том, что оснований для замены стороны в исполнительном производстве – должника Долгова С.С. на правопреемника не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья