ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
12 марта 2026 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Ракутиной Ж.К., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ко взысканию с Ибрагимовой Ю.Ю. решением от 10 декабря 2018 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2019 года, по гражданскому делу № 2-512/2018 по иску ПАО «Банк УралСиб» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснования указано, что вышеуказанное решение исполнено должником частично в сумме 71 517,08 рублей, рассчитанной на дату 31 декабря 2025 года, датой последнего поступления платежа в рамках возбужденного исполнительного производства № является 19 ноября 2025 года. Учитывая неисполнение решения в полном объеме и обесценивание взысканных денежных сумм, заявитель просит произвести их индексацию за период с 10 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года в сумме 366 040,32 рублей.
Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему выводу.
Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда, рассмотревшего дело, по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-512/2018 с Ибрагимовой Юлии Юрьевны в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 07 марта 2013 года № в размере 681 427,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 014 рублей, а также обращено взыскание на легковой автомобиль марки (модели) «Ford Focus» («Форд Фокус»), VIN №, 2012 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 627 600 рублей (т.1 л.д.132-135).
Апелляционным определением от 14 марта 2019 года решение суда от 10 декабря 2018 года изменено, с Ибрагимовой Юлии Юрьевны в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 498 497 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 175 рублей 14 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д.178-183).
Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2019 года.
Определением суда от 09 июня 2019 года произведена замена взыскателя по делу № 2-512/2018 ПАО «Банк УралСиб его правопреемником – ООО «АРС ФИНАНС» (т.1 л.д.238-239).
Определением суда от 01 марта 2021 года удовлетворено заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-512/2018 по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Ибрагимовой Юлии Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (т.2 л.д.17-19).
Указанные определения вступили в законную силу 04 июля 2020 года и 31 марта 2021 года соответственно.
В данной связи, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
По смыслу части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец, то есть лицо, чье материальное право предполагается нарушенным, и ответчик, который предположительно допустил такое нарушение права.
Таким образом, истцом в гражданском процессе признается лицо, чьи права нарушаются либо оспариваются ответчиком, за защитой которых он и обратился в суд.
При этом, в силу части 1 статьи 194, статей 198, 210, части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после разрешения судом дела, обращения вступившего в законную силу судебного акта к исполнению и выдачи исполнительного листа истец и ответчик как участники судебного процесса на стадии исполнения приобретают процессуальный статус взыскателя и должника, и в случае несвоевременного исполнения должником решения суда взыскатель вправе требовать с него индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, как следует из материалов дела, определением суда от 06 августа 2021 года, вступившим в законную силу 28 августа 2021 года, по гражданскому делу № 2-512/2018 произведена замена взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» его правопреемником – ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 15 октября 2020 года (т.2 л.д.38, 82-84).
В силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, судья приходит к выводу об отказе в принятии поданного ООО ПКО «АРС ФИНАНС» заявления.
В силу части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья